2011年1月14日星期五
2011年1月13日星期四
五岳散人：一个农民的无期徒刑回答了物价为何高
五岳散人：一个农民的无期徒刑回答了物价为何高
转发
Twitter
Facebook
打印
投搞五岳散人
一个农民偷逃过路费，因犯诈骗罪被判处无期徒刑，这事挺新鲜。
按说既然是逃掉了过路费，这些钱应该是落在了这个农民的腰包，可为什么其利润只有20多万元而没有显示这笔过路费的存在呢？这么算下来的话，要是有过路费，该农民岂不是要亏损348万元么？如果我们算一下的话，这个过路费还真挺高的，这等于是每次通行要缴纳的通行费为1558.66元左右。按照法院的说法，空车通过这一路段需要200元，重车满载或者超载则更多。那就是说，如果这里有一半的车次是空车的话，在满载或者超载的状态之下，这个通行费可能高达两千多元。按天算的话，两辆每天要交1.5万余元过路费。
这是根据公开判决的数据得出的结论，由于没有查到相应的里程，所以无法推算有多少公里、每公里需要多少钱的运输成本。但相信这个公里数也不会多到哪里去，毕竟运的是沙子，而不是需要长途贩运的生活物资、煤炭等。
至于说法院为什么以诈骗罪判处其无期徒刑，以及这种判决是不是过重，咱就不操这个心来讨论了。但通过上面的计算，有件事看来咱们还真要操心一下，那就是这么高的运输费用，这些钱最终变成了什么？
我们知道，一件商品的价格当中，包含有原材料的价格、各种税费、工人的工资与福利、合理的利润以及运输的成本，当一件商品被送到消费者的手中时，最终的价格就是这些成本的总和。而其中任何一项上涨，都会带动总价的上涨。
运输的价格又包括油费、过路过桥费、车辆的磨损、人员工资以及正常的利润。同样的道理，其中任何一项有所调整，总价也就会调整。这个道理要是整明白了，我们就知道这些过路费最终都被加在了商品的价格当中，由所有消费者承受了。油价之外，我们这里的过路费价格通过上面的计算也看到了，应该说算是挺不菲的，这些东西要是加到商品的最终总价当中，自然物价也不会太低。应该说修路收钱并没有什么问题，问题在于这钱收到什么程度、什么时候是个头儿呢？
举个例子来说，北京通往机场的高速公路收费原本是15元，好像收了很多年之后人们才发现，原来它早就该不是免费就是降价了，因为早就过了收费还贷的期限。又经过了一段时间，总算是降到了10元通行，但多收的那些钱从此也就没有了交代。
另外一个数字可能更让人触目惊心，全世界的收费公路有80%都在中国境内。要说这个就更让人觉得不能原谅了，因为我们的油价无论发改委怎么说，也是要比国外很多地方要贵，但人家那地方绝少有收费的公路，因为上路的费用已经包含在了油价当中。而燃油税原本是取代养路费出台的，当时就说这是代替养路费的功能，这等于是开车上路才收钱，停着就不收。实际上现在没人说这个了，因为一分也没少收过。在这种重重挤压之下，曾经有过一个二级公路不收费的政策，但遍地的收费站不但没有减少多少，似乎这种出行成本还更高了。
往下就不多说了，这个案子引人思考的并非是法律问题，而是一个做完四则运算之后的民生问题，因为我们的很多物价比美国的贵。
作家警惕中国和俄罗斯的“网络舆论导向”
作家警惕中国和俄罗斯的“网络舆论导向”
开放的互联网能否向伊朗、中国、越南和俄罗斯等专制国家输入西方式的民主理念，如言论自由和政治自由？大部分西方媒体、学者和政治精英都抱有这一信念，但Evgeny Morozov在新书《网络泡影》中提出了警告，他将此种想法描述为“网络乌托邦，一种准宗教信仰，相信互联网无所不能，拥有超自然的力量”。他去年曾在《纽约时报》提出了“Spinternet”一词，意指大部分网络空间都在政府的间接控制之下。以中国为例，一个名为“五毛党”的松散但忠诚于政府的组织，试图将互联网上所有的异议舆论导向到“和谐”的方向上。Morozov认为，互联网事实上正成为专制政府的有力工具，巧妙的进行宣传，镇压持不同政见者，压制言论自由。中国对互联网的审查并不意味着它害怕。《网络泡影》这部书深入挖掘了技术如何被应用于政治目的。例如，在Google退出中国之际，另一家IT巨头IBM公司则与中国移动达成协议，提供技术跟踪人际社交网络和个人通信习惯，虽然蓝色巨人声称是反垃圾信息技术，但无人敢担保说它不会被用于压制政治言论。
为什么说华裔教育方式并无优势
为什么说华裔教育方式并无优势
一位华裔母亲在《华尔街日报》上发表的中国教育方式优越的文章引发了两极反应，有人赞同有人异议，文章的评论数量接近了三千条。一位Android程序员在她的博客上发表评论，认为中国的教育方式并不优越。她的父母是第一代华裔移民，氛围要比传统的中国家庭宽松，但也常常会发表一些伤人的批评言论。她毕业于普林斯顿大学的计算机科学专业，曾就职于Google，目前从搜索巨人跳槽到了一家小型创业公司。她指出，华裔父母喜欢让子女童年学习音乐，但讽刺的是他们不喜欢子女以音乐为职业。华裔父母要求子女不惜一切取得好成绩，但成功只是短期性的。她相信大多数华裔同龄人缺乏动力，太谨慎而不愿意冒险，干着不喜欢的工作也不跳槽，缺乏社交技能。
相关文章
声明: 下面的评论属于其发表者所有，不代表本站的观点和立场，我们不负责他们说什么。
哥伦比亚大学统计学图书在中国被禁
哥伦比亚大学统计学图书在中国被禁
navi 写道"哥伦比亚大学统计学教授 Andrew Gelman 在他的网志中称，他的统计学图书《数据回归分析和多级层次模型》（Data Analysis Using Regression and Multilevel/Hierarchical Models）在中国的出版商人民邮电出版社通知，因为书中含有若干政治敏感材料，无法继续出版此书。此教材的中文版出版计划被迫取消。Andrew Gelman 表示他有一种煽动颠覆的感觉，回忆起以前在基督教主日学中听说访问苏联时必须将圣经夹带在行李中，因为当地没有信仰自由。Andrew Gelman 还说哈佛大学统计系主任孟晓犁曾告诉他，中国以前还一度禁止教授贝叶斯统计学，因为先验概率的概念与共产主义理念相悖（“先验”代表了传统的旧思想，必须被砸烂）。"
2011年1月12日星期三
传朝鲜逮捕拥有五万美元财产的干部
传朝鲜逮捕拥有五万美元财产的干部
淘宝网女装冬装新款 写道 "《联合早报》引用香港太阳报报导（《朝鲜日报》也有报道），北韩高层内部消息人士透露，北韩领袖金正日三子金正恩为接掌权力，下令无条件逮捕拥有五万美元（约三十九万港元）以上的干部，近二百名高层被捕，有的更遭处决。由于他们大部分都是劳动党作战部部长吴克烈和金正日妹夫张成泽的亲信，外界猜测金正日父子可能密谋铲除这两名国家左右手。《朝鲜日报》报道，1月8日是北韩接班人金正恩的生日，但北韩没有大肆庆祝。就连北韩广播也没有报道，也没有举行百姓们的庆祝活动。金正恩是北韩向国内外宣布的接班人，而如此低调过他的生日实属罕见。此外，北韩营运的twitter和YouTube等遭南韩黑客攻击，金正日被唤作老糊涂、金正恩是残暴恶毒的猪崽子。"
朝鲜的所有恶臭都来自世袭。在中国权利世袭的过去和权利贫富世袭的现在，也能闻到这样的恶臭。
政府官员纷纷呼吁民众租房
政府官员纷纷呼吁民众租房
lxu4net 写道 "FT中文网提到：据《南方日报》报道，广州市长万庆良在两会发言论及房价时举出自身之例，倡导“转变观念”：“我工作了20多年，还没买房，现在住的是市政府的宿舍，在珠江帝景130多平方米，每月交租600元，当然，政府会补贴一部分房租。”此言一出，即成为坊间窃窃私语对象。五岳散人在上海的报纸上找到了公开发表渠道，《东方早报》刊其讽刺之作－－《“何不去租房”离人间烟火有多远》：“要是真的如万市长这样的价钱能够租到这种水准的房子，买房还真是挺傻的。市长不知道自己治下的城市房租到底几何，并且能够拿出自己作为例子来证明租房的合理性，未免就过于生猛，也过于不食人间烟火了”。"此前，政府总理也呼吁买不起房子的租房，而国家主席前不久亲自访问了每月租金77元的廉租房住户。
何不食肉糜？
2011年1月10日星期一
研究人员通过虱子估计衣服的起源
研究人员通过虱子估计衣服的起源
穿衣服是一种十分重要的人类行为，扩大了生存空间，让人类能在高纬度地区生活，以及度过寒冷的冬季。过去的研究估计，衣服源于4万年前至300万年前。范围实在太广。由于衣服不会留下化石，跟踪其起源似乎无从下手。有人提出了一个新颖的主意：灵长类动物和虱子几乎是形影不离，当人类先祖穿上衣服，穿衣服前的虱子和穿衣服后的虱子显然会在演化上的发生分离。如果能发现虱子分离的时间，那么衣服最早使用的时间将会大大缩小范围。根据《分子生物学与进化》上发表的论文，研究人员对比了两种虱子的基因组，根据Bayesian聚结建模法估计，衣服可能起源于17万年至8.3万年前。
研究发现音乐类似毒品
研究发现音乐类似毒品
某些人听到自己最爱的歌曲时，会忍不住手舞足蹈，浑身发抖，科学家将这种行为称之为“chill”。研究人员在实验室中测量了chill时的大脑，发现它通常会伴随着对大脑的刺激，心跳和呼吸频率的加快等身体反应。根据发表在最新一期《自然神经科学》上的报告，研究人员发现人脑在听到音乐后会释放出让人身心愉悦的多巴胺，与食物或毒品上瘾的反应相同。
精神是物质的特殊形态，反过来也一样。音乐是一种生理需要，所有叫做人的野兽都明白，即使科学没有证实。
那个恐惧、颤栗和狂欢着的动物明白，酒神没有远去。
订阅：
博文 (Atom)
博文
这倒是真的
(得分:1)这是两个不同的世界
(得分:1)一二代移民多数如此
(得分:1)但换句话说，华人对子女严格未必不好。美国教育的问题一是小孩子的科学学科基础不足，二是在成长过程中容易走偏。另外中国人的父母和子女关系的维系远远好于美国人，我觉得这是中国传统里非常好的一面，和华人教育的模式分不开，应该珍惜、保持。
Re:不是没有道理
(得分:1)