（香港讯）近期，中国百物腾贵，涨价的并不仅仅是猪肉，还有名家的演讲费。日前据网上出现的一份名家演讲费表显示，在过去一年中，名家演讲费节节攀 升，于丹翻了7倍，价码高达两小时6万元人民币（约1万2000新元）。她也成为目前中国身价最高的学者演讲人，紧跟其后的是余秋雨和易中天。
去年12月，于丹去湖南浏阳演讲，她面对听众一口气讲了两小时，收费正是6万，这个数字已经得到当地主办方的证实。可是就在去年的3月，在《于丹〈庄子〉心得》还没有上架的时候，她的演讲费一场才8000元左右，短短9个月，涨了7倍。
在这份价目表中，余秋雨以3.5万元一场紧跟于丹之后，2万元一场的易中天则名列第三。尽管余秋雨也开价不菲，但这几年他的身价还算稳 定，而随着人气的突然飙升，在过去一两年中易中天的身价恐怕也经历了和于丹一样突飞猛进的过程。据悉，从商业活动到公益演讲，学者的演讲费用悬殊较大。两 小时6万元不能代表于丹演讲费用的平均水平。
“几个星期前，陈冠希犯了一个错误：他 把自己的手提电脑送到深圳修理，却忘了销去电脑中他与七名香港美女影星和歌星的亲热照片。没过不久，这些照片就在互联网上广为流传，香港报纸也只是略加涂 抹就予以刊登。批评人士称，这样做是传播色情。几个星期来，香港媒体似乎只有这一个题材，而在边界另一侧的深圳，盗版的照片已登上黑市。
这一丑闻在继续发展。一名香港公民因在互联网上传递陈冠希的照片被监禁两周，深圳有十人因复制并销售影碟被捕。但这一切并不能阻挡利用陈冠希及其性丑闻做生意，黑市上可以听到小贩用广东话说着陈冠希三字招揽买主。
香港的一位民主派议员说，在西方，艺术家因其才能受到赞赏，而香港的歌星却像神一样受到尊崇。对神能谴责吗？也许最后又是各打五十大板了事。香港的社会学家批评港人对他人的性隐私都具有窥视癖。但这对陈冠希名声的修复已无济于事，他已完全失去了神的光环。”
法兰克福评论报也报道了这起震动香港和大陆两地的事件，该报同时注意到陈冠希丑闻在中国内地的反应：
“香港媒体猜测，三合会卷入了这一丑闻。人所共 知，那里的电影工业与黑社会有联系，涉及此事的影星们都与同一家电影制片公司签订了合同。大陆上的中国人也以极大的兴趣注视这件事。对于两亿一千万中国网 民来说，这种在中国称为‘彩照’的色情照片丑闻成了头号话题。甚至国家的网页也以不断更新的消息和照片详细报道这一事件，而家长们则担心子女的道德观受到 损害。为此，北方的吉林省当局开展了一次反色情的运动，警方向网民发出公开信，称‘接触、观看、复制、储存、下载或传播香港当前知名艺术家的色情照片都是 非法行为’。
这里年轻人大量下载，那里当局下令禁止，在这些不同的反应背后，是中国道德观的大转变。十年前，性在中国还属于禁忌话题。大学里有人维护秩序，防止年轻恋人公开接吻。今天，校园中安装了安全套自动销售机。互联网上，年轻人自豪地介绍自己的性经历。”
中国居民收入差距 超过国际警戒线
（2008-02-25）
最新一期《瞭望》周刊发表文章说，中国居民收入的基尼系数已由改革开放前的0.16上升到目前的0.47，不仅超过了国际上0.4的警戒线，也高于所有发达国家和大多数发展中国家的水平。同时，由于部分群体存在隐性福利，中国人的收入差距实际上比公布的更高。
基尼系数是国际通用的判断分配平等程度的指标，数值范围在0至1之间，收入分配越是趋向平等，基尼系数越小。
《瞭望》周刊刊登的文章说，目前中国居民收入差距已超过合理限度。2006年，城镇居民中20%最高收入组是20%最低收入组的5.6倍；农村居民中20%最高收入组是20%最低收入组的7.2倍。
根据世界银行《世界发展报告2006》提供的数据，全世界基尼系数高于中国的国家只有29个，其中27个是拉丁美洲和非洲国家，亚洲只有马来西亚和菲律宾高于中国。
在中国个人所得税中，中低收入的工薪阶层的纳税额占税收总额的65%以上，高收入者的纳税额占税收总额只有30%左右。而美国10%的最高收入者缴纳个人所得税占全部个税比重的80%以上。
文章指出，目前中国在再分配领域存在的突出问题包括对调节高收入阶层的税收机制不到位。当前居民收入方式日趋多元化，除了劳动收入，还有股份收入、资本收入、房屋出租收入等，政府却未能根据实际情况的变化建立有效的收入监督及控制体系。
同时，由于个人所得税起征点偏低，使得本该成为纳税主力的高收入阶层却往往成为漏税逃税大户，而不该纳税甚至应该成为政府补贴对象的中低收入阶层却成了纳税主力。这种税制安排在相当程度上弱化了税收本应起到的公平收入分配的作用。
中国贫富差距不断拉大近年来经常为舆论关注。有关学者指出，由于去年下半年以来食品等价格不断上涨，大量中低收入民众承受越来越大的生活压力，预计贫富差距、分配不公等社会问题将是下月初举行的全国人大和全国政协年会上的热点。
国家统计局官员曾解释说，对中国贫富差距的判断不能照搬国际统计口径，因为中国城乡差距大是造成基尼系数大的重要原因。如果分别统计，中国城市居民和农村居民的基尼系数可能都低于0.4，因此中国的基尼系数要打“国情折扣”。
但有学者认为，中国城乡二元结构恰恰是造成社会贫富差距的根本原因之一。这不仅不能成为基尼系数可以打“国情折扣”的理由，反而更应该引起政府的重视，切实采取措施，从制度上解决这一问题。
中国著名经济学家吴敬琏认为，导致中国贫富分化的因素一是腐败二是垄断。中国要缩小收入差距，最重要的就是切实惩治腐败，使垄断行业实现市场化。
感谢南方都市报的投递
新闻来源:南方都市报
“我 坦坦荡荡有着诚实的品行”，许霆还作了如此的自白。大家可能要撇一下嘴，觉得是一句高调，认为又是个笑话。我倒认为，这是一句很认真很有分量的自辩。 参考被告过往的为人和处世，在保障程序正义的前提下，兼顾实质正义，也许是对冰冷的法律条文打的人性化“补丁”。事实上，国内的判例中，已有出示“社会调 查报告”，证明被告人的一贯表现，幷作为法官审判参考依据的先例。像有的国家一样，如果存在对法律灵活适用的陪审团制度，“诚实的品行”，也许就不是一句 轻飘的妄言，倒真有可能作为有利于被告的证词。这句看起来有点小品意味的自评，因为水土不服，便产生了类似“错位”的幽默。
法庭上，律师也发出了这样的控诉：“柜员机，你知罪么？”“柜员机，你是不是魔鬼？”这是隔山打牛的声音，大家都知道它的言外之意，也是庭审环节中颇有斤两的戏分。
许霆案前日重审。从法庭上众人的言辞看，这个为大众瞩目的案件渐渐有了些娱乐化的苗头。许霆不断爆出的“经典”话语，令旁听席上数度窃笑、哗然。
涉及到罪与非罪、罪轻与罪重的严肃过堂，因为许霆父子、律师以及公诉人有意思的话语，显得颇有些戏剧化的色彩。最振聋发聩的是，许霆说，“本意是想把钱取出来，保护好还给银行”。
法 谚有云：法无外乎人情，意指法律是“人情”(道德、风俗、社会秩序、生活常识等)通过国家意志的体现，法律在实行的过程中，要符合这样的 “人之常情”，才匹配另一句法谚：法律不仅是公正的，而且看起来是公正的。之所以舆论对许霆给予了大量的同情，是因为该案多少有违这样的“人情”。现在的 情况反过来了，小伙子在庭上的这一句惊世之语，有违常理。把自己“顺”走钱款的行为，提高到了保护国有财产的高度，诚如此，大家都可以亮出保护银行的“本 意”，到那里去“搞”点钱。许霆也承认，他幷未实施任何保护行为。他的这种“战法”，让人想起近代史上两广总督叶名琛，叶总督抵御洋人的妙招是“不战不和 不守，不死不降不走”，大家觉得摸不着头脑，逻辑奇特，不合常理，同时有趣得很。公诉人的驳斥堪称“逗哏”，很有些英式的冷幽默―――“钱放在柜员机里远 比放在许霆那里更安全。”
“我坦坦荡荡有着诚实的品行”，许霆还作了如此的自白。大家可能要撇一下嘴，觉得是一句高调，认为又是 个笑话。我倒认为，这是一句很认真很有分量的自辩。参考被告过往的为人和处世，在保障程序正义的前提下，兼顾实质正义，也许是对冰冷的法律条文打的人性化 “补丁”。事实上，国内的判例中，已有出示“社会调查报告”，证明被告人的一贯表现，幷作为法官审判参考依据的先例。像有的国家一样，如果存在对法律灵活 适用的陪审团制度，“诚实的品行”，也许就不是一句轻飘的妄言，倒真有可能作为有利于被告的证词。这句看起来有点小品意味的自评，因为水土不服，便产生了 类似“错位”的幽默。
显然有对法律适用不平等的腹诽，许霆甚至还使用了“距离产生美”这样的“知音体”抒情。他的意思是说，他一判无 期，与同案的郭安山只判一年，两者性质相同，判罚却有很大的“距离”，看上去不美。虽然有些比喻不伦，倒也是实在的诘问。“该承担的责任我都愿意承担，那 能不能把这种距离拉近一点儿？”朋友们应该都认可这句在理的话，希望法官断案的时候，不要产生“审”“美”“疲劳”。从审案联想到审美，许霆还真是个秀外 慧中的小伙子。
在与人身自由息息相关的严肃争辩中，许霆希望家人尽快还钱，“不要过分计较得失，把钱还上对得起自己的良心。我们可以 表现得宽容、大度一点。”看到这里，我终于忍不住，笑了。他说要“宽容、大度一点”，就像被抓了现行的犯了错的小学生，对同学们说：“对老师的批评，我们 要宽容、大度，好不好？”“宽容一点、大度一点”，这可比今年春晚生硬制造的“为什么呢”有智商多了。幽默的许霆。
许爸爸是个较真的好人，他 当即指出“他(许霆)今天有不诚实的语言”，完全没有“为亲者讳”的顾忌，很有公民意识。不过，也有自己的底线，他说，判十年或以上的话，“100%不会 还钱”。许爸爸自修了法律，已能引用条文和罪名，尚且还有这样的意识，主抓普法工作的同志，对你们不到位的工作，我这里就不宽容、大度啦。
法庭上，律师也发出了这样的控诉：“柜员机，你知罪么？”“柜员机，你是不是魔鬼？”这是隔山打牛的声音，大家都知道它的言外之意，也是庭审环节中颇有斤两的戏分。
以上的话语，只是许霆案在多力角逐中的有趣折射，成了这一经典案例的生动注脚。美国最高法院的大法官霍姆斯曾说过：法律的生命在于经验。因此，我也衷心希望，许霆案能得到合乎“人情”的决断，与日常经验给我们教益、生活常识给我们的思考一致。
博文
所有评论
