BBC: 口服避孕药可能让女性"选错郎"

这说明自私的基因完全以传播复制自己为目的，生殖主导了择偶。一旦暂时阻塞了
生殖的需要，人会寻找和自己基因相似的人。已知的口服避孕药引起的种种问题只
是说明我们仍然是基因的工具，很可能以后也是。当然不是非此即彼，也不是没有
例外，但是这无疑是主流。生殖主导了择偶，“正常人们”都在实践着。
所以，人在什么意义和多大程度上是自由的？或者所谓自由是什么？这应该是关乎
命运的。
《我们为什么生病》提醒我们进化的决定性影响是多么深刻，对我来说进化——生物、社会和历史的，混合的——也许是理解人的根本。

口服避孕药可能让女性"选错郎"

口服避孕药可能让女性"选错郎"

英国科学家的一项研究结果显示，口服避孕药可能破坏女性用嗅觉发现在遗传上与之匹配的伴侣的先天性功能。

女性通常能通过嗅觉，对具有在遗传方面和她互补的男性产生本能的好感。

此前的研究显示，配偶的基因类型如果过于相似，可能导致怀孕困难、增大流产的危险、以及孩子的免疫系统衰弱等。

能帮助发展与人体免疫反应有关蛋白质的MHC（人类主要组织相容性复合物）中的一组大约140个基因，通过和皮肤细菌的相互作用，在产生气味方面扮演重要角色。

如何表达这些基因，能够帮助女性通过嗅觉不知不觉的发现对自己具有吸引力的人。

英国纽卡瑟尔大学的一个科学小组对服用避孕药是否会影响嗅觉功能进行了一项实验。

科学家要求一百名女性在开始服用避孕药之前和之后，分别从97名男性自愿者捐出的六种体味样品中，挑出对她们最具吸引力的一种。

破坏双方关系的潜在可能

实验结果显示，开始服用避孕药的女性的嗅觉偏好，转到和她们有相似的遗传体味的男性身上。

实验结果不仅显示了服用避孕药可能诱导女性选错配偶，而且还有破坏双方关系的潜在可能。

研究人员说，它还可能最终导致双方分手，因为当女方停止服用避孕药后，恢复正常的嗅觉功能就会在是否维系这一关系上发挥重要作用。

口服避孕药是用两种荷尔蒙雌激素和黄体酮的组合，来抑制正常的女性生育能力。

Goldberg Variations（Karl Richter）

巴赫 Bach -《哥德堡变奏曲》(Goldberg Variations)Karl Richter 1970 Archiv[Flac]

资源分类：

音乐/经典音乐

发布者：

Marcelproust

发布时间：

2008-05-02 21:20

最新更新时间：

2008-05-03 00:31

浏览次数：

加载中..

eMule资源

下面是用户共享的文件列表，安装eMule后，您可以点击这些文件名进行下载
Bach.-.[Goldberg.Variations(Karl.Richter.1970.ARCHIV)].专辑.(Flac).rar 详情	432.1MB
eMule主页 下载eMule 使用指南 如何发布

中文名称：哥德堡变奏曲
英文名称：Goldberg Variations
别名：BWV 988
版本：Karl Richter 1970 Archiv[Flac]
发行时间：1999年
专辑歌手：巴赫 Bach
地区：德国
简介：


作曲：J.S.Bach
演奏：Karl Richter(harpsichord)
录音日期：1970
发行公司：Archiv
资源出处：IMG_psophos

专辑介绍:

J. S. 巴赫的《哥德堡变奏曲》，BWV988，是巴赫著名的键盘作品，大约作于1741-1742年间，其间巴赫在莱比锡，视力已开始减退。这部伟大的变奏曲原 名叫做《有各种变奏的咏叹调》，1742年出版，此作为巴赫的学生哥德堡(Johan Theophil Goldberg)而作。哥德堡是侍奉当时驻在德累斯顿的俄国使臣凯瑟林(Hermann Karl Von Keyserlingk)伯爵的年轻演奏家。巴赫曾把他的《B小调弥撒》献给凯瑟林，因此而获得“宫廷音乐家”的封号。1741-1742年间，凯瑟林居 住在莱比锡，让哥德堡师从巴赫，学习演奏技巧。伯爵患不眠症，失眠时就需哥德堡为其演奏，哥德堡以演奏需要，求巴赫帮助谱曲。巴赫当时作成这部变奏曲之 后，凯瑟林送他一只装满100枚金路易的金杯以酬谢。

这是音乐史上规模最大，结构最恢宏，也是最伟大的变奏曲。这部变奏曲是为两层大 键琴而作，巴赫在各段变奏里都指定了键盘的种类。变奏曲的形式，是以一个基本主题，引导出对比命题和对应（反对）命题，然后再探求演绎与对比的各种可能 性。巴赫这部作品，以他1725年为安娜·玛格达琳娜而作的小曲集中的一首萨拉班德舞曲作为主题，发展成30段变奏。这30的数字，由3所支配，以3个成 一组的变奏，以卡农的方式表达：一位齐声的卡农，二为二度卡农，三为三度卡农……此后达到第九个卡农后，第十变奏为四声部的赋格，之间不断出现创意曲、托 卡它、咏叹调等各种形式。第一曾与第二层键盘交替。第十六变奏作为中心，速度分为前后两半，这种作曲技巧所构成的建筑结构之微妙，实在令人叹为观止！

这 部作品共分32段，第一段以那首萨拉班德舞曲的主题开头，第32段是经过30段变奏后和缓地、平静地重新回到主题（不同的是第一段的简单主题经过30段变 奏后，已变得异常丰富和复杂）。其间30段变奏分别是：1.使用第一层键盘，二声部，前奏曲风格，拍子和调性与主题类同。2.三声部，实用第一层键盘，上 二声部暗示主题，低音不随基本旋律。3.卡农，三声部，实用第一层键盘；4.模仿前一变奏。5.第一、第二层键盘交替表达。6.第一层键盘的二度卡农。 7.第一、二层键盘交替表达，西西里舞曲风格。8.使用第二层键盘，二声部，活泼的托卡它风格。9.使用第一层键盘的三度卡农，三声部。10.第一层键 盘，四声部的小赋格。11.使用第二层键盘的托卡它风格。12.第一层键盘，四度卡农。13.使用第二层键盘，抒情风格。14.使用第二层键盘，活泼的前 奏曲风格。15.由原来一直的G大调转为G小调，第一层键盘，五度转位卡农，行板。16.又变成G大调，前半部慢后半部快，序曲，把法国风格序曲的三段式 改为两部：前半部为二声部前奏曲风格，行板；后半部为三声部小赋格，快板。17.使用第二层键盘，二声部的托卡它风格。18.使用第一层键盘的六度卡农。 19.使用第一层键盘，舞曲风格，三声部。20.使用第二层键盘，具华丽的技巧。21.七度卡农，部分使用半音阶。22.托卡它风格，宁静的调子。23. 使用第二层键盘，模仿对位方式。24.八度卡农，使用第一层键盘。25.变成G小调，使用第二层键盘，浪漫的幻想曲性质，偏重于半音阶技法。26.恢复G 大调，前奏曲风格，慢拍和快拍子之间的旋律对比。27.使用第二层键盘，九度卡农。28.使用一贯的震音发挥华丽效果。29.主调音乐样式，第一、第二层 键盘交替。30.使用第一键盘，标记是Quodlibet。Quodlibet是起源于中世纪的演唱方式，一种组合数首熟悉的民歌的乐曲。这里使用了17 世纪意大利流行的民歌《被甘蓝和芜菁所追赶》和德国民歌《离开家已有许久》，使两者旋律以对位的方式互为缠绕。 (林逸聪)

卡尔·李希 特，德国著名的指挥家、管风琴家和羽管键琴家，巴赫作品的演奏权威，1926年生于一个教士家庭，从小便受巴赫音乐的熏陶。青年时李希特进入莱比锡宗教音 乐学院学习，1946年担任了莱比锡的教堂合唱团团长，后又在莱比锡的圣托马斯教堂当管风琴师，这里正是当年巴赫的《马太受难曲》首演的地方。1951 年，李希特移居慕尼黑，在圣马可教堂担任管风琴师、合唱团团长和指挥，并在慕尼黑高等音乐学院认教。在慕尼黑，李希特先是创立了许兹协会，从事许兹作品的 演出。后来又改而成立了慕尼黑巴赫合唱团，继而又成立了慕尼黑巴赫乐团。李希特率领这两个乐团曾到世界各地巡演，为其赢得了极佳的声誉。
作为羽管键琴家，李希特的演奏富有特色，不求拟古的风格，而谋求大幅度的动态对比和柔韧性。他指挥的作品有着严整的节奏，并能呈现出活跃的生气。在作品的准备上，李希特经常严谨认真，一丝不苟，以求在理性、情感及技术方面取得完美的统一。
由 于教士家庭出身以及长期在教堂从事音乐工作的经历，使李希特深具路德教派的知识和体验，这些为他演绎巴赫音乐提供了有力的基础。李希特演绎的巴赫作品，投 入真挚的感情，去除一切虚浮矫饰，呈现出端正、庄严、壮丽的形态。节奏紧凑，速度凌厉，细部精密，营造出富有凝聚力与活力的感人效果，表现出强烈的宗教式 的沉思与升华。李希特演奏巴赫时使用的手法是锐利地把握音型的含义，句法与造型明确，速度与强弱对比很生动。这是一种不同于以往的浪漫主义式的巴赫演绎 法。李希特曾说：“这种演绎法矫正了19世纪那种感情过多、极度主观的演奏，去除了感情化的诠释，产生了净化的效果。”60年代，是李希特演奏的巅峰时 期，这一阶段的演奏具有令人屏息的戏剧性与魅力，充满对现世的否定和对彼岸的向往。70年代，由于运用仿古乐器潮流的影响，他的演奏力度有所减弱，紧张感 和精密感也有下降。但不管怎样，卡尔·李希特的尝试，也使我们能从另一角度来理解并评价仿古的潮流。
在所有巴赫音乐的崇敬者当中，卡尔·李希 特也许是最具有德国气质的一位，这种气质表现为一种对作品的深刻体验，这一体验并不简单地出乎移情的作用，而是多方面地寻求客观的基础，寻求观念和气质上 的同一性。卡尔·李希特对于巴赫宗教作品的把握，尤其体现出这一特点。他自身的宗教感受和德国新教的传统保持着紧密的联系；同时，由于他对巴赫作品的严格 探究，使得20世纪常见的那种错乱且误置的宗教情感被严格地排除开来。我们可以说，巴赫音乐的庄严瑰丽，在20世纪的卡尔·李希特手里获得了延伸。16、 17世纪以来的新教音乐传统在今天仍然保有强大的力量，这其中有李希特的一份伟大贡献。换句话说：人们常常以为，是父亲生出了儿子，但在今天的音乐处境 里，真正了不起的成就乃是，伟大的儿子创造出伟大的父亲。

李希特至少留下了5次哥德堡变奏曲的录音(1956,1958,1969,1970,1979),这是录于1970年4月的第四次

转自网盘,链接来自IMG,flac+cue+log,有大图,感谢原发布者psophos


专辑曲目：

01. Aria
02-31. Variation 1-30
32. Aria

不能自圆其说

　　吃晚饭时不幸又看了一个电视剧，其中的混乱，做作，愚昧，矫情再次让我大吃一惊。我替他们尴尬，他们却在一路高歌猛进。国人热衷于这些三流都不是的电视剧，正像一个男人对母猪发了情。这真是一个不能自圆其说的国度。

德国之声: 中远公司运送武器到津巴布韦 当地人员拒绝卸货

中远公司运送武器到津巴布韦 当地人员拒绝卸货

德新社报道，运送武器前往津巴布韦的中国中远公司(COSCO)"安岳江"号货船到岸津巴布韦德班港，由于当地港口工作人员拒绝卸货，该货船将返回中国。

周二，中国外交部新闻发言人姜瑜说："由于津巴布韦方面无法按原计划接收等原因，中远公司不得不放弃在德班港卸下这批货物，而且正在考虑将有关货物原船运回中国。"但是姜瑜称，具体船期和航行由相关公司作出决定。

姜瑜称，这批货物属于正常的军品贸易，而且有关合同是去年签署的，它与最近津巴布韦国内局势的变化毫无关系。姜瑜强调希望不要将此问题政治化。

德新社报道，"安岳江" 号货船上载有77顿武器，之所以无法在非洲港口卸货是因为国际运输工联合会(ITF)呼吁在非洲所有港口抵制武器卸货。人权和工会组织此前曾警告不要让武器流入津巴布韦。自从3周前具有争议的津巴布韦大选以来，有关对反对派的血腥镇压报道增多。

官方统计显示大跃进非正常死亡仅四川一省就至少1000万

官方统计显示大跃进非正常死亡仅四川一省就至少1000万

从 张三のBlog 作者：张三

……
尚昆同志继续说：“我们知道四川死人的情况严重，但详情如何，得不到证实。我们要四川报，四川始终未报。我们找民政部问，四川情况如此严重，你们是管救济 的，那里究竟死了多少人？民政部说是400万，实际上他们是通过四川省民政厅报的，中央不相信。然后又找公安部，公安部是管户口的，现在的粮票、布票、油 票、肥皂、火柴等一切生活用品都同户口挂钩，死一个人就抹掉一个人，这个数字应该准确啊！公安部查的结果，当然也是通过四川省公安厅，说是 800万。中央依然不相信。但究竟死了多少人，中央不清楚。你说说，四川究竟死了多少人？”

廖伯康举起一个指头，说：“死了1000万。”

“1000万？你这个数字是怎么来的？”

“是从省委正式文件上来的。”

“全国县以上的文件都要送中央办公厅，为什么我不知道？”

廖伯康：“四川省委下发的一份文件注释表明，1960年底的四川人口总数是6236万，而国家统计局中国人口统计年鉴上1957年的四川人口是7215.7万，两数相减正好约为一千万。这只是从文件上推算出的数字，实际上恐怕不止。”

“为什么？”

廖伯康说：从1957年到1960年还有人口的自然增长数没有包括进来，这还只是到1960年的数字，从1961年到1962年上半年，全国形势都好转 了，四川却还在饿死人。1961年底，江北县还有人饿死；涪陵地区先后饿死了200多万；1962年3月省委传达“七千人大会”精神的时候，雅安地区荥经 县委书记说他那个县的人饿死了一半，前任县委书记姚青到任不到半年，就因为全县饿死人太多被捕判刑。这份简报刚刚发出就被收回去了，别说中央，就连四川的 同志也不完全知道。雅安地委宣传部副部长刘恩，早在1959年就到荥经调查饿死人的情况，并写成报告上报，结果被打成“三反分子”。根据这些情况估计，四 川饿死的人，起码比我推算的还要多出250万！但我正式反映只说死了1000万。

尚昆同志听到这里，一拍大腿说：“就是你这个数字！”说着吩咐秘书将书记处小会议室里的一个保密柜打开，从里面拿出一个折叠账本式本子，打开看了一下，又说了一句：“就是你这个数字！”

——摘自《龙门阵》2006年第1期：“大跃进”带来大灾难　四川非正常死亡1000万人
评论共2745条 显示888条

参考：林毅夫、曹树基论饿死三千万

温家宝：所谓奥运之前抓捕异见人士纯属无中生有

温家宝：所谓奥运之前抓捕异见人士纯属无中生有

从 张三のBlog 作者：张三

2008年03月18日 12:05 来源：中国新闻网 发表评论

中新网3月18日电 中国国务院总理温家宝今日上午向中外记者说：“所谓在奥运会之前抓捕异见人士，纯属无中生有，完全是不存在的。”
他表示，中国政府正努力地解决国内法与国际法相衔接的问题，尽快批准签署《公民权利和政治权利国际公约》。
温家宝指出，中国在积极推进政治体制改革，包括司法制度的改革。司法制度改革最根本的目标就是实现司法公正，这就需要保持司法的独立。中国在司法制度的改 革已经迈出了较大的步伐，比如中国收回死刑的核准权到最高人民法院，并且严格地限制判处死刑。(据中国政府网文字直播整理)

-
？
连岳 @ 2008-4-7 23:36:58 阅读(113) 引用通告 分类: 转载

请你告诉我：判决公正吗？

4月3日法院开庭，判胡佳（身份证用名：胡嘉）"有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利一年"，并没收胡佳的笔记本电脑、无限（线）上网卡、无限（线）路由器、ZTE中兴调制解调器、上网卡、写有"蔡楚"邮箱的A4纸和小灵通。

宣判结束，几经挣扎抗议，我最后获得了自己走路的权利。国保警察把我放在八宝山地铁站出口的街道旁，一群认识及不认识的朋友跑来见面。许多人问我"判决公正吗"？

我想问天下人：如果是你的家人，在被长期软禁在家的情况下，因为写了五篇文章、接受了两个采访，就被法院判刑三年六个月外加剥夺政治权利一年，公不公？

我想问胡锦涛主席和主持司法工作的各位领导：在宪法首先保障的公民言论自由条款下，一个长期被非法拘禁的公民，因为写了五篇文章、接受了两个采访，就被法院判刑三年六个月外加剥夺政治权利一年，体现了"法治精神"吗？体现了"司法公正"吗？

法院认定的"罪行"、"人证"、"物证"

我反复仔细阅读法院的判决书。（里面有几个错别字，如"其间"应该为"期间"，"无限"应该为"无线"等。）法院认为"被告人胡嘉以推翻我国人民民主专政 的国家政权和社会主义制度为目的，采用书写文章在互联网上和在接受境外媒体采访时发表煽动性言论的方式进行造谣、诽谤，煽动他人推翻我国国家政权和社会主 义制度，其行为已构成煽动颠覆国家政权罪，依法应予惩处"。胡佳被指控犯罪的文章是：

l 《赶上民主列车时 东亚睡狮猛醒日》，内容是2001年胡佳发给朋友的私人信件，标题不知是谁加上去的，法院没有采用这篇文章。警方质问胡佳及收信人王力雄时，他们都由于所隔时间太长，记不清楚了。
l 其他被法院认定并用于定罪的五篇文章是：《林牧老先生于今日下午14：00前后过世》、《郭飞雄和江伟与〈沈阳政坛地震〉》、《一国无需两制》、《中共十七大之前 中国政法系统大范围制造恐怖气氛》和《国庆及十七大来临 警方连续侵犯公民权利》。
l 被法院认定并用于定罪的两篇采访是《胡佳谈高智晟律师被绑架前后的情况》及《向专制的体制发起和平的挑战》，据称胡佳接受了录音采访，内容为对方所编辑，题目为对方所加。

言论自由受我国宪法及国际法保护。胡佳的言论不但没有对社会造成危害，反而帮助缓解了部分人群与政府的矛盾。如：有访民曾表达如果没有胡佳帮助传递他们的 蒙冤案情文件，他们只好自杀或爆炸同归于尽。再者，政府在施政过程中，公民有权对政府官员和某些侵犯人权的做法进行批评。退一万步讲，"我虽然不同意你的 观点，但是我誓死捍卫你说话的权利"（伏尔泰）。因为你不喜欢一个公民的言论和尖锐批评，就先把他非法拘禁几年，然后再把他关到大牢，法院难道是用来干着 个的吗？胡佳的这几篇文章，在网上都可以找到，建议每个读者都亲自读一读。

法院所采用的证人证言是：

l 曾金燕，证明胡佳用自己的白色电脑上网；
l 腾彪，证明认识胡佳并见到胡佳在网上发表了文章；
l 齐志勇，证明认识胡佳并知道胡佳在互联网上发表文章，也知道胡佳把文章发到编辑蔡楚的邮箱里，并听到警察给齐志勇的录音声音是胡佳的；
l 叶明华，证明胡佳曾经给他打电话问他的父亲叶国强被公安机关拘留一事，也证明胡佳打电话告诉他已经就叶国强被拘留一事写了一篇文章发表在"博讯网"上。

在此我只想提醒各位，胡佳被羁押时，我被非法软禁在家并被切断与外界的联系，便衣警察非法住到我家并对我说："不配合就连你一起抓"；警察反复找我做笔 录，并以"不配合就把你带走，然后格外开恩让你三个小时喂一次奶"；最后我在2月12日接受了警察的询问笔录，内容如上所言。胡佳被羁押后，腾彪被警察多 次以 "煽动颠覆国家政权罪"威胁要求配合，被没收护照，被便衣警察绑架非法关押两天，并经常被软禁；齐志勇被便衣警察强制带离北京一个多月的时间，随后被软 禁；叶明华的父亲和堂兄被以"煽动颠覆国家政权罪"形式拘留，目前取保候审在家，他的叔父叶国柱至今还在监狱服刑。

再现了法律尊严吗？遍，并问法官是否已经考虑这些因素。法官做了一段从这些所谓的"证人证言"里，难道就可以得出胡佳有罪的结论吗？再从程序正义的角度， 我想问世界各地从事法律工作的各位，尤其想问中国司法工作者：采用被绑架、被软禁、被挟持的证人证言，公正吗？体现了中国政府官员对胡佳案的回应"法律面 前人人平等"吗？

再看法院所采用的物证：

l 北京市公安局公共信息网络安全监察处监控中心出具的：每篇文章发表及被转发的域名和网页链接信息、网站服务器信息、文章被点击次数信息、回复信息；
l 北京市网络行业协会电子数据司法鉴定中心出具的：（2008）鉴字第1号-补充《司法鉴定意见书》，内容为从胡佳的电脑里提取的数码照片和网上的照片相同；
l 公安机关出具的：从国际互联网上下载并由胡佳签字的文章；
l 公安机关出具的：号码为86000663的小灵通；
l 中国网通（集团）有限公司出具的：书证，证明小灵通的使用者是胡佳；
l 公安机关出具的：胡佳的身份证明及被捕经过。

我想问大家，这些物证，证明了什么？证明了胡佳颠覆这个国家政权？

胡佳和家人的意见

最后看法院所采取的胡佳在3月18日的陈述："被告人胡嘉在法庭审理中，对公诉机关指控的事实予以供认"。4月3日开庭宣判总共20分钟左右，胡佳除了回 答法官自己是"胡嘉"，其他一句话也没有说，对律师点了个头，肢体语言上再没有其他的表达，他甚至没有看到家人。旁听席上除了我和母亲，其他都是些家庭主 妇、学生以及陌生男子，我还看见一个男子睡着了。宣判结束时，我看见胡佳转身，神情漠然地要离开，我叫他的名字"胡佳……"，他离我一米左右，却没有听见 我叫他，被法警押走了。

胡佳承认那些文章都是他写的，但这并不意味着胡佳有罪。没错，胡佳署名公开发表文章，全世界有目共睹，他是在履行宪法赋予他的言论自由权。法律也赋予公民 在审讯中保持沉默的权利。但是胡佳是人，不是刀枪不入的神仙。他被羁押的第一个月，几乎每天晚上被提审，每次持续6-14个小时，白天他还要参加看守所的 活动，如每天上午6点-12点是"坐板"时间——即坐在板凳上一动不动。所谓的审讯，根据国保警察对我的叙述，大部分时间是对胡佳"进行说服教育"、"让 他转变思想观念以早日回归社会"，这是输灌还是洗脑[1]？他见不到任何可以给他支持与帮助的亲人和朋友，也几乎没有放风的机会。这种极度疲劳并可能严重 危机健康的情况下，他还有能力表示抗议吗？疲劳审讯、剥夺睡眠及放风机会，都是违反看守所规定的。

宣判结束后法官问我们家属有什么问题，我把胡佳被非法拘禁、被不人道对待等事细说一遍，并问法官是否已经考虑这些因素。法官做了一番解释，大意是法官的职责是根据控辩双方的陈述来做宣判，我提的这些事情，不在他的职责范围内。

我坚持要自己离开法院，国保警察不准，态度也不好，有人还非常蛮横，但总体上算是有克制。我说："法院是保障人类尊严的地方，是保护公民权利的地方，在这 里你还要非法限制我的自由吗？"法院的工作人员也做我的思想工作，让我坐国保警察的车走。我悲哀地对法院的工作人员说：中国的法治不落到实处，我们的情况 无法改善。一个处级国保警察马上对我大声说：所以你们要颠覆政权……我说那可是你说的话，我要的是法治落到实处！

胡佳同意律师作无罪辩护，但是他希望尽快结束程序，尤其不希望他的案子牵连别的人（我想他可能指的是滕彪律师，他们共同发表了一篇文章，被多次质问）。他 对李律师说哪怕只是提前一分钟回家也好，回家抱我们的小宝贝。看守所里还发生什么事情，他不说，我们不知道。有时我也不敢说话，因为害怕更进一步的报复。 他们可以不打胡佳，但是用许多方法让他痛苦。而这只会更严重地伤害他的健康。作为家人，我希望他能从健康角度考虑，保重自己。

我很恐惧，在被威胁"不配合就连你一起抓"、"不配合就把你带走，然后格外开恩让你三个小时喂一次奶"时，我一次又一次问自己：怎么办？当年竞争奥运主办 城市时，北京输给悉尼，胡佳流泪了。现在中华民族终于能举办奥运会了，胡佳很高兴，但他不希望这是践踏人权的奥运，不希望是建立在无权无势的小老百姓痛苦 上的奥运，他希望是真正荣耀中华的奥运，所以他一次又一次地批评贪官污吏，提醒当局改善人权，他却因此身陷大牢，我又痛心又失望。但无论如何，我会尽一切 努力，保护我的家庭，尽一切的可能，让胡佳早一天回家。

谁可以见到胡锦涛主席？如果见到主席先生，请帮我问一问他的看法，胡佳的案子，究竟判得公不公？

西方媒体为什么喜欢戴"有色眼镜"看中国

西方媒体为什么喜欢戴"有色眼镜"看中国

从 张三のBlog 作者：张三

西方媒体为什么喜欢戴"有色眼镜"看中国

送交者: 零加一中 2008年4月11日06:01:34 于 [史地人物]http://www.bbsland.com


这次西藏事件, 中国政府做的算是相当克制, 是不是和奥运有关, 我就不去”小人之心”了. 政府说没打死人, 我是不太相信. 但任何国家在镇压暴乱时打死几个人都是很正常的, 没死最好, 死了人我也不会就此批评政府.. 但是不知怎么, 国外舆论似乎不很领情. 尽管没象”64”那样一边倒地谴责, 但中国政府不想听到的杂音还是不少,让中国政府很是失望. 下面列举的我认为的原因, 次序和重要性无关, 我自己也并不清楚哪个是主要原因.

从一开始就一口咬定这是”达赖集团”策划的, 连一向头脑较清醒的温总理在记者招待会上也这么说, 我认为是重大败笔之一. 说达赖与此有关, 我是不太相信, 中国政府至今也没拿出任何证据说达赖本人与此有关. 有人说, 说的是”集团”, 而不是个人. 我多次指出, 如果人们说”胡锦涛集团”的陈良宇如何如何, 小胡会咽得下这口气吗? 说流亡政府和此事有关, 我是相信的, 但那和达赖集团还是两回事. OJ 案中, OJ 最后在刑事法庭判无罪, 原因很多, 我认为辩方最致命的一击就是那只发现防腐剂的血手套. 控方可在这件事作假, 我又怎能相信其他地方你没有作假. 同理, 中国政府可以信口开河说达赖集团幕后策划, ”一小撮”西方记者和政客又怎能相信你其他地方没有信口开河.

没有新闻自由也是软肋之一. 因为只有爱党爱国的大陆记者能去那儿报道, 一旦”记者”们的报道与”达赖集团”的说法有出入, 人们别无选择, 只能相信”达赖集团”了. 我多次说过, 在一个没有新闻自由的国家, 除非是铁板上钉钉的事, 人们只能相信坊间传闻, 这次西藏事件就是个很好的例子. 有人说, 反正让他们采访他们也是戴有色眼镜, 还是不让采访更好, 两害相比取其轻. 戴有色眼睛的西方记者自然是有的, 但我相信不超过一半. 如果大多数或全部西方记者都带有色眼镜看你, 你自己是不是也有些问题. 越南战争, 要不是这些戴”有色眼镜”的记者们的如实报道, 美国国内的反战声浪绝不会如此之高. 以后美国政府学乖了, 两次伊拉克战争都对战地记者的行动加了很多限制. 象法轮功, 单凭李大师改生日一事, 或再加有病不看医生*, 政府就可立于不败之地. 可是由于没有新闻自由, ”一小撮”西方记者和政客又只能听信了. 我是不相信的, 但信者还是比中国政府期望的要多的多. 当然, 在法轮功一事中, 同情弱者也是一个原因, 而这在西藏事件中也是存在的. 没有新闻自由自然让共产党省了不少事, 但这次做对了想让人知道, 麻烦也就来了. 即使后来组织记者去参观, 也难免给人一种彩排的感觉.

伟光正的中国共产党永远正确, 汉人们受儒家思想熏陶, 苦笑一下也就算了, 那些彪悍的少数民族就不是那么好说话了. 不错, 无论文革前后, 中央政府都给了西藏很多物质上的好处, 然而, 文革中”毛泽东集团”那些红卫兵的恶行, 包括批斗侮辱班禪, 又岂是这些物质上的好处可以一笔勾销的. 中央政府从未向藏族人民认过错, 即使向平巴措本人, 在饭后茶余和家人谈起文革时, 还会说记者招待会上那些官话吗? 政府认错, 尽管不多见, 但决不是前无古人. 二次大战时美国政府把日裔关进集中营, 1986 年, Reagan 总统向在世的受害人认错, 并一人赔两万美元. 如果换了中国共产党, 考虑到珍珠港事件, 恐怕根本不会认为这是个错. 70年代, 德国总理勃兰特访问波兰, 安排中有向某纪念碑献花圈的项目, 墓道走至一半, 他突然跪下, 德波双方人员都傻住了. 他在二战中是反法西斯游击队员, 向波兰人民认罪绝对轮不到他. 但是他跪下了, 他是在替希特勒下跪. 这一跪当然不可能彻底化解波兰人民心中的怨恨, 但可以说波兰人民谅解了, 两国顺利签定了和平友好条约, 真正做到了相逢”一跪”泯恩仇. 作为一个共产党员, 前西藏党委书记, 胡锦涛在西藏问题上绝对不象勃兰特在波兰问题上那么超脱. 西藏人没招惹中国共产党, 但”毛泽东集团”把文革闹到西藏去了, 此错误的严重程度, 和美国日裔集中营绝不是一个量级的. 反法西斯战士勃兰特有勇气为希特勒的罪行向波兰人民下跪, 胡锦涛(或其他人亦可)就更有理由为他们敬爱的毛主席向西藏人民”下跪”了

这三点, 其实是相互关连的, 其交点, 还是和一党专制有关, 在现行体制下, 要全部做到是不可能的. 但正如某网友所说, 敌人越来越多了, “藏独, 疆独, 台独, 法轮功…中国政府应该反思一下思路和策略了”. 顺便说一下, 95年发射导弹这样明显的错误, 中国政府也未向台湾人民表示过哪怕一点点的歉意, 就在那之后, 台独势力急速膨胀, 以至于2000年陈台独上台. 李登辉屁话成堆, 有一句我还是同意的, 台独是大陆逼出来的.


* 91年某次 Night Line, Ted Koppel 采访李洪志的某大弟子. 中间问到弟子生了病, 是否不许看医生. 大弟子同志英文极好, 尽量避开, 说参加法轮功就不会生病等等. Koppel 可不象大法弟子那么好打发, 他一阵穷追猛打, 最后结果自然是大弟子落荒而逃. 所以至少在法轮功一事, Koppel 同志并没戴有色眼镜.

转载自：http://www1.bbsland.com/history/messages/124442.html