最近习近平祭出中共一贯的高压管制姿态，对舆论思想市场也痛下杀手。击左打右。
其实各方可能对习近平上台后的这些做法，包括重提毛泽东的做法不太理解。
就是毛左，薄粉，最近张宏良捧习的脚结果被踢了。左右都很迷惑。不知道习近平是在唱哪出。
但从具体政策看，胡温时代提出的部委改革，中共习、李上台后是延续执行的。这个大的政策断层其实并没有出现。
习近平主要是只一些"务虚"的领域摆了不少迷魂阵。
我以前写过一个《我还能怎么样》的文章，部分的分析了习的一些心态，包括中共的心态。
说习近平的做法，有些类似邓小平的猫论，也是有一定可能性的。
习仍旧是在压制争论，所以出现了对新闻舆论和言论自由的高压。对左右各方都是在打压。其实这个胡锦涛时代就是这样干的。只不过习近平态度更强硬些。包括捧习崇毛的张宏良估计最近也纳闷了。
其实这很简单，就是当年邓小平的不争论，先发展的思路嘛。
也许可以这样简单的认为，习是在意识形态上走毛的路线，在具体政策，经济政策方面是邓那一套。这其实是江泽民，胡锦涛时代都这样做的。
但我现在不想下结论，习到底是倾向于毛还是邓的政治理念。这个目前不好讲的。
既然大家都在纳闷，就继续纳闷吧。估计下半年习近平会逐步清晰他的真实面目。
让他自己来解释岂不更合适嘛？
其实中共改革路线是不可逆转的。无论江泽民还是胡锦涛（和他们背后的中共集团绝大部分人）都不会答应的。中共18大其实是进一步明确所谓的特色社会主义，和改革路线。习近平不能，也不可能全面扭转这一点。他既不会现在搞"邪路"，也不会走文革"老路"。其实这都是中共18大公开了的。看看最近的左右开弓的打压就明白了，习近平是在执行18大的这个方针路线。
否则，他就是叛党了，是违背党的决议和既定发展路线了。他的权力地位合法性在党内就不存在了。他不会愚蠢到学薄熙来那种疯狂做法。这对他来说风险极大。虽然有些人说习近平是毛泽东孙子，但别忘记了，他爹是改革派的习仲勋。他如果是个薄熙来式的人物，中共也不会让他上去的。用老高的话说，习近平是个各方都比较放心的人。
他说他不会做戈尔巴乔夫。但他也不会学毛泽东（至少不学阶级斗争为纲的毛泽东）。这就是他的姿态。他这个姿态首先要给中共内部看的。不是给左派或右派（通常的）人士看的。左右派目前还没有能够真正左右中共立场的能力。
因此，首先要从中共的运作，集团利益方面去考虑，判断习近平的所作所为。那么一切就简单明了了的。
但中共的改革，确实是这些年服务于中共特权官僚阶级了。用中共的半遮半掩的话就是所谓的既得利益集团嘛。
所以，习近平又试图用毛时代的理念，口号试图克服或掩饰这一点。
这就是习的处境，包括中共统治阶级目前的处境。我过去的那个半调侃的帖子，我认为并没有完全是乱猜。
因此看，实质上无论是肯定毛还是邓，都应该是习共面对目前形势的一个对策。一个实用主义立场。
而左右各方（我们通常说的大陆的定义）的代表人物，可能没有看到目前这个复杂局势下的简单逻辑。
所以各方都领错了情。其实对中共来说，无论左的还是右的，对他们的施政都是干扰。
所以，一方面是7不讲，一方面是对张宏良下逐客令。这是同时敲打双方，又拉拢双方，让左右都云遮雾绕不知道圣上真实态度。但目前就是让双方都闭嘴。如果双方继续"闹腾"，就继续打板子。
其实，无论是孔庆东，还是茅于轼，我认为都可能是有一定官方背景的。
他们不过是在左右两个方面替中共操控舆论。他们才是中共的官方"意见领袖"，真正体制外的意见领袖是要坐牢的。比如刘晓波。
为何孔庆东和茅于轼那么高调却平安无事呢？当然最近当局可能和孔庆东，张宏良、何兵分别演了两出苦肉计。这其实对左右双方的红萝卜加大棒子政策。
所以，何必跟着他们折腾呢？中共玩阳谋的时候，我们今天在多维玩博客的绝大多数还没出生呢。
当然，虽然我这里这样猜测了，但我们可以假装没这么会儿，不妨先难得糊涂一下，不一定要大范围点破这一点吗。否则就太落寞了。我们就配合中共一起假戏真做好了。
让左右闭嘴干什么？看习近平李克强搞什么动作嘛。
所以，我认为中共下半年的全会才可以看出中共真正会走什么路。
中共他是个有高度组织性，也有一定现代化技术运作的官僚集团模式，他们不是只会讲大道理。他们也要面对具体领域的建设问题。
只不过习近平比胡锦涛这方面更"务实"些。其实也是局势逼迫嘛。
就是有些问题必须去面对。有些领域必须推出一些政策。而这些政策，习近平们也许认为目前左右双方的观点都是不利影响。而这些政策的推行，就是中共所谓的改革攻坚战。有些问题还是确实比较棘手的。无论是中共在台上，还是别的什么人上台，其实都要面对这些具体的建设问题的。
比如土地流通，胡锦涛上台不久就提出过，但没有真正落实。习近平可能得解决这个问题。包括城镇化问题。社会治理领域的问题。既得利益集团（权贵官僚阶级）捆绑改革甚至是中共前途的问题。
习近平也说了要打老虎，我看他并不是单纯的反腐，而是中共试图推行一系列配套的改革举措。因为这些决定中共未来的兴亡成败。
我也在和一个网友的回帖里提到过，这需要很多的宏观全盘配套改革工程。确实难度很大。
中共当局实质上对是左，是右并不感兴趣，他们要的是具体的这些建设如何完成。这是所谓的发展硬道理。
如果左右互博，其实确实会干扰中共推行这些方面的改革。
中共当局目前不会容忍所谓 普世价值之类的宣传，但对那些试图用文革阶级斗争代替经济建设，改革路线的，也同样不会心慈手软。说明，左右开弓的局面仍旧会出现。
如果认为习近平或当局是简单的否定普世价值，还是肯定毛，这些就小看他们了。他们其实对这些是实用主义态度的。
习近平或中共，其实仍旧在试图进行中共可控下的改革建设。这个大局面是没变的。
我认为如果我的分析是正确的，左右双方就能理解中共的那些表现，就能找对自己的正确立场。我们就可以调整姿态，做出相应的促进。
中共忽悠我们，我们就装着被忽悠好了，我们可以默契下吗。因为我认为中共如果能推动实质的体制改革，还是可以有保留的支持的。并不一定要做个绝对的"反对派"。
现在争论普世价值，还是毛那一套。其实对习近平当局来说都可能是认为不稳定的。习近平需要一个稳定的局面推行他的政策。
所以他就压制左右，同时又让左右还都抱着一定的幻想。
这只不过是中共这方面的统治手法。左右比中共看起来都还稚嫩啊。
我其实也提过一些不要纠缠左右大理念的问题。而是先解决些具体问题，做出第一步的本质推动。这其实也应该是中共当局的一个类似的态度吧。
空谈误国，实干兴邦嘛。
而现在如果左右互博，反而流于了空谈，你们能推翻或代替中共目前的统治地位吗？没这个实力的，那争论那些大理念有什么用。不如务实性的促进中共，先提出些务实的改进。
因此，一方面，我们要认识到，民主、宪政、平等、司法独立、新闻自由、言论自由是中国人的时代追求，是社会进步的必然需求。
但 一方面，又希望不要先过度胶着这些务虚的理念。而是先一步步推进。如果实质上的一小步都迈不出去，又如何有长远目标能够实现呢？这就是空中楼阁了。
这方面，我认为左右的态度还都比较激进，太书生意气。中共当局自然要不乐意的。
习近平说他超越左右，他还真有这个资本。左右各方现阶段还需要向中共学很多东西。
我最近在多维博客提到，希望左右双方先联合，互相妥协。提出些共同的理念去促进中共，实现共同的推进。也是基于这一点。
习近平什么态度？习近平就是先把左右都先压制住，然后推行他们认为需要推行的政策。或者所谓的改革吧。对于走文革路线，我看目前可能性基本是不存在的。胡锦涛时代就没有压制好，结果薄熙来那边差点搞翻盘。习近平估计是受到这个教训的。
对于薄熙来和文革，虽然习近平在利用毛的资源和他的红二代出身，来笼络这一点，但如果让他彻底把胡温时代的案子翻过来，怕也是可能性不大的。何况胡锦涛18大让出军委主席，这对习近平来说是老领导的情义。有些毛派说要习近平把胡温都抓起来甚至枪毙，这简直是胡言乱语了。
我们可以从最近对何兵。茅于轼和张宏良的做法是看出端倪。我认为我的判断应该大方向是正确的。
那么，习近平是英雄是狗熊，我说过，还可以等几个月在看，我认为习近平并不完全是说梦话的人。下半年中共的全会会推出什么东西，才是开始真正给习近平政治评价的时候。
我们不要忽略了，中共从邓小平改革时代开始，就是一个实用主义者立场了。
博文
