2015年4月3日星期五

为何中国有如此多的假论文?

 

by WinterIsComing

Solidot / 2015-04-02 15:23

BioMed Central(BMC)出版集团3月26日宣布撤销43篇学术论文,其中41篇出自中国作者之手,占95.35%,作者单位涉及38家国内知名医科院校及三甲医院。BMC发现,这些论文"伪造范围从作者推荐朋友使其获得积极的同行评价,发展到精心打造同行评审圈,在这个圈子里,作者相互评审,甚至假冒其他人的名义。"如此高比例的造假论文并非第一次,似乎让国际学术界见多不怪了。官方《中国青年报》问道,"为何中国的假论文会有这么多?"对此历来解释有两种。一种是人的品行不好,朽木不可雕也;另一种是环境和机制使然,即环境决定论。相关人员认为,促使研究人员造假的重要原因是经费和名誉。在尤其是世界一流学术刊物上刊登论文是研究人员能得到资金或者好工作的保证。国内研究人员的造假原因更具中国特色,即评职称。有了职称,则可以获得晋级、增加工资和奖金,并且能够获得巨额研究经费。当然,中国研究人员论文造假也有其他一些原因,如自身的修养和诚信,以及受整个社会诚信下降的影响等。mf.gif


rc.img
rc.img
rc.img

a2.imga2t.img
solidot?d=yIl2AUoC8zA solidot?d=7Q72WNTAKBA
--

Shared via Inoreader




莆田系和百度的对决

 

by WinterIsComing

Solidot / 2015-04-02 18:06

3月25日,奇虎360的一名高管在微博上透露了莆田健康总会下令停止所有百度竞价推广的通知。莆田系占了中国民营医院80%市场份额,是百度最大的客户,占百度收入的14%。这一消息立即引发了热议,百度股价也应声下跌。百度在26日回应称,莆田系此番对百度公开叫板,原因是百度近期加大整治并下线违规医院,引起莆田系不满,并提供数据称,在2014年累计拒绝的1.3万家违规医疗机构客户中,六成以上是莆田系医院。双方矛盾之所以在此时爆发,是因为每年此时,百度会和广告推广客户签订一个年度框架合作协议,约定在百度的消费额度,以及消费达到一定额度后的返点比例。一位莆田内部人士称,莆田系和百度合作始于十几年前互联网刚刚兴起的时候,大家发现网上宣传的导流能力比传统方式要好,双方便开始了密切合作,当时竞争者不多,点击一次的费用也不高,最初也就几毛钱,每年投入两到三千块。但如今,竞争的激烈让某些热门关键词点击一次的费用甚至高达999元。一家中型医院,每月投给百度的费用就要上百万,加上雇用水军恶意点击竞争对手、技术维护等投入,每年花在网络维护上的费用也有一两百万。在百度引流一个患者的平均成本高达3000元,这就意味着到这家医院的患者如果平均消费没有超过3000元,医院就亏本。mf.gif


rc.img
rc.img
rc.img

a2.imga2t.img
solidot?d=yIl2AUoC8zA solidot?d=7Q72WNTAKBA
--

Shared via Inoreader




2015年4月2日星期四

谷歌卷入中国网络安全争端

谷歌卷入中国网络安全争端

谷歌(Google)在中国卷入一起围绕网页安全的争端。该公司决定不再信任由中国互联网络信息中心(CNNIC)发放的网站安全信任证书,而CNNIC称这一决定"难以理解和接受"。

在实际操作中,谷歌拒绝承认这一证书,意味着今后其用户在访问中国部分以".cn"域名结尾的网站时,会因安全上的不确定性收到谷歌的警告。

上周,谷歌在其安全博客上表示,CNNIC曾允许一家转包商发放未经授权的数字化认证。这种数字化认证被互联网浏览者用于确认网站的合法性。

一位IT公司主管表示:"从根本上说,这种认证确保一家网站的一切与它声称的一致。"这种认证机制是为了防范"钓鱼(phishing)"或"中间人"攻击之类的欺诈手法。在钓鱼式欺诈中,用户会被骗去信任假的网站。而中间人攻击是指,黑客通过不安全的链接改变网络访问的路径,从而拦截用户的登陆细节信息。

3月23日,谷歌在一篇博客文章中表示,总部驻埃及的MCS公司获得了CNNIC的转包合同,可以发放数字化认证(CNNIC将这一工作转包出去十分常见),但MCS却"严重违反了证书信任系统的规则"。不过,谷歌补充说,它不认为该公司是出于网络攻击的目的发放这批非授权认证的。

谷歌表示:"我们并未发现滥用迹象,也不建议人们修改密码或采取其他措施。"

在与CNNIC磋商之后,谷歌周三表示,会不在新人前者新发放的认证。不过,谷歌将继续认可由CNNIC通过一份"白名单"提供给谷歌的现有认证。这份白名单将会公布在互联网上。

谷歌表示:"我们赞赏CNNIC积极主动的举措,并欢迎他们在技术和手续上建立适当的管控机制后再次提出申请。"

考虑到这一决定的措辞总体上并无敌意,CNNIC在周四作出激烈回应,意味着这一事件已升级为更高层次的政治争端。就在周四,谷歌博客上解释其决定的文章在中国已被禁止访问。

CNNIC表示,"将切实保障已有用户的使用不受影响",并表示"对谷歌公司做出的决定表示难以理解和接受"。

发生这一争端之际,CNNIC正处于特别敏感的时期。在此之前,代码分享网站Github上周曾遭遇网络攻击。Github总部在旧金山,是一家软件开发人员在线论坛网站,还托管着中国互联网用户上传的用于"翻墙"的工具软件。

那次互联网攻击似乎源自中国,引起了人们对中国互联网安全架构的关注。

长期以来,部分倡导中国网络自由的人士一直在敦促主要软件厂商废除由CNNIC发放的认证书。

Greatfire.org网站的查理•史密斯(Charlie Smith)表示:"我们对这一举措已呼吁了一年以上。中国当局一直在恶意利用他们作为认证权威机构的权力,多次发动十分危险的网络攻击。这些攻击导致许多外国媒体平台上的用户敏感信息泄露。"Greatfire.org网站一直在监视中国的互联网审查机制。

不过,Getlantern.org网站的亚当•菲斯克(Adam Fisk)否认谷歌此举与Github所受攻击有任何联系。

菲斯克表示,对Github的攻击"可能令谷歌安全团队更倾向于做出这一举动。不过,仅仅是CNNIC存在发放虚假中级认证书这一事实,就足以让谷歌有权采取这一措施"。

自2010年谷歌因担心隐私问题而撤出中国内地以来,中国与谷歌的关系一直不好。去年,多数谷歌服务在中国都被封禁。

译者/何黎