2007年12月7日星期五

德国之声: 中国再起重大矿难

矿难并不是重点,再说矿工们更需要钱生活养家,生命是次要的。这里最有意义的是一个循环,或者宿命。矿难发生了,一次比一次严重。部长来了。矿工不断死去。中央通报批评,追究责任。继续开采。矿难再次发生。这说明中国的一些事情,谁也改变不了。只是一个事实。


中国再起重大矿难

中国再次发生重大矿难。当地时间星期三晚间,山西临汾市洪洞县新窑煤矿发生爆炸,据媒体称,事发时井下至少有120人,而目前官方公布的死亡人数已经达到105人。

山西省洪洞县曾经因为京剧苏三起解中的一句“洪洞县里无好人”而知名,今年又因为爆发黑煤窑事件而成为中国媒体的焦点。而就在黑煤窑被揭露后不到半年,新窑煤矿爆炸再次让洪洞县的名字上了报纸和网络的头条。

当 地时间12月5日晚间23点15分,位于洪洞县左木乡红光村瑞之源煤业公司的新窑煤矿发生爆炸,据事后媒体报道,煤矿负责人在事故发生当晚并没有向上汇报 情况,而是到第二天凌晨5点才通知有关部门,从而错过了最佳抢救时机。在得到矿难通报之后,当地建立了抢险救援指挥中心,开始援救行动,而井下被困工人的 数字也开始逐渐被披露,起初有消息称,井下被困工人不少于50人,后来上升为96人。

12 月6日晚间18点左右,救援中心第一次公布死亡人数为45人,随着救援行动的深入,目前公布的死亡人数已经上升到105人。但是井下被困人员的具体人数目 前还在核实中,不排除死亡人数继续增加的可能。中国国家安全生产监督管理总局局长李毅中和山西省省委书记张宝顺都已经抵达事故现场。

作为世界最大的产煤国,中国的产煤量占世界总量的30%左右,但是中国的矿难死亡人数却占全世界矿难死亡总人数的80%。即使按照每生产百万吨煤的死亡人数来计算,中国矿工的死亡比例也比世界平均水平高出十倍以上。

据统计,今年头三个月,中国就发生了99起矿难事故,导致297人死亡或者失踪。而按照历史经验,冬季往往是中国矿难事故的高峰期。由于对燃煤的需求加大,很多煤矿都会加班加点,乃至在安全条件没有保障的情况下让矿工下井挖煤,从而发生事故,并从而导致大量人员伤亡。

为 了加强安全生产监管,中国政府最近几年也采取了不少措施,比如将安全监督管理局升级为国家安全生产监督管理总局,并且对各地煤矿,特别是小型煤矿进行了大 规模的清查行动,近年来已经关闭了上千家小型煤矿。但是,由于矿主受经济利益驱使,超量开采,安全防范措施欠账太多,以及井下工人缺乏相应安全培训,造成 中国矿难死亡人数依然高居不下。

海外媒体普遍把中国煤矿称为世界上最危险的工作场所之一。而这次发生事故的山西省临汾市更是险中之险,因为该市煤田面积占了总面积的75%。而在山西省14个重点非法采矿区中,临汾就占了6个。

石涛

德国之声: 有中国特色的劳教制度何时休?

有中国特色的劳教制度何时休?

69位中国学者和法律界人士最近发表了一封公开信,呼吁取消劳动教养制度,联署者中包括经济学家茅于轼,维权律师李方平,学者胡星斗等人。这封两千多字的公开信指责劳教制度“乱象丛生”,违背宪法原则,侵犯公民人身自由,并要求对这一制度进行违宪审查。

劳 教制度是中国独有的一种行政处罚措施,从上世纪50年代开始施行。1957年中国国务院曾发布《关于劳动教养问题的决定》,初衷是为管理“游手好闲、违反 法纪、不务正业的有劳动力的人”,主要针对的对象是“不够逮捕判刑而政治上又不适合继续留用,放到社会上又会增加失业的”人员。很多人认为,劳教制度的推 出是为了配合当时的“镇压反革命运动”。

根 据这一规定,公安部门可以不经过法院审判而对公民实施劳教,时限可以长达四年,被劳教人员甚至没有上诉的权利。劳教制度从上世纪50年代一直沿用至今,但 近几年来反对声浪逐渐高涨。著名律师李方平认为,劳教制度的根本问题就在于公安部门的权限不受制约。他说:“一般情况下,公检法有一整套程序,公安侦查, 检察院审查起诉,法院判决。但是劳教完全由公安主导,基本上是一个警察法,没有外部的监督。里面存在非常糟糕的一些情况,甚至成为打击报复的工具。”

同 样曾经呼吁取消现行劳教制度的中国全国人大代表黄琼瑶曾经指出,有些公安机关对一些在法定羁押期限内无法侦查结案提起刑事诉讼的案件,或者案情复杂根本无 法查清的案件,都处以劳教了事。前两年,中央政府对超期羁押进行清查,许多地方就把证据不足的案件统统处以劳教,而且一律三年。而李方平律师在执业过程中 也接触了大量类似案例:“尤其是对上访群体。比如他们如果来北京上访,那首先是把他们带回去刑事拘留,收集不到任何犯罪证据,或者即便有一些证据但不构成 犯罪的程度,他们一般就倾向于采取劳动教养的制度。”

多 年以来,有关劳教制度的争论始终在进行。2005年,中国全国人大法工委曾经首次将“违法行为矫治法”提交人大常委会审议。根据这份法律草案,劳教这个名 词将被“违法行为矫治”取代,而劳教制度的一些具体做法也将得到改变。比如决定程序更为严格,被劳教人员拥有申辩权,可以到法院申诉;劳教期限缩短,最长 不超过一年半等等。但是这部草案至今未能通过。李方平认为,劳教制度迟迟未能取消,是因为有一种非法制的力量在背后抵制。他表示:“他们把劳动教养作为一 种实用主义的工具使用,觉得非常直接,不需要走任何程序,外界也不能进行任何制约。他们是从一种管制效益最大化的角度,极力要求保留这样一种非人性的制 度。”

这次由众多法律界人士,知名学者发表的公开信再次对劳教制度提出挑战。李方平律师认为,他对劳教制度最终取消持谨慎乐观态度。通过这种形式的公民参与,对劳教制度提出违法审查是一种比较好的方式。只要反对的声音能够持续表达,取消劳教制度的步伐一定会加快。

石涛

2007年12月6日星期四

转贴: 正在争取新闻自由的《南方周末》记者翟明磊

可能是不便注明来源,网上的转载都只是说“转贴”。

有一柱无所不在的目光,观察着我们。一只无形的手,把那些偏离轨道的人拉回来,或者推下去。

正在争取新闻自由的《南方周末》记者翟明磊

翟明磊报平安:我回来了。

晚十点刚回到家,很累。

还是写一点东西,告诉大家平安。

但实在支持不住,第二天早上又补写的。

难忘的晚上

29号上午文化市场执法大队五人光顾我家抄走杂志与硬盘。为防意外,在网吧将紧急情况通报发给朋友,请他贴在壹报。心想如有进一步的意外,也算是读者的告别吧。

下午,晚上接到了新闻界与朋友们的四十多个电话与短信。

海鹏最逗:一开口就是“明磊,别搞什么民间了,搞个色情杂志吧。我给大队长支个招,就说明磊家藏了很多春宫画,抓起来多省事,我领赏当个文汇集团副总……”此兄一惯没心没肺,没多久他又打来电话侃开大山,明显是让我解闷放松。

王克勤一打来电话就是一阵怪笑,我说:“哎,老兄,我怎么听着你有点兴灾乐祸呀。”“没想到抄家抄到翟胖子。哈哈哈。”“是啊,我是我们圈里最老实的一个啊。”“哈哈哈,有没有搜出金条啊”“没有,搜到蒋介石送的中正剑一把。”

“上次查封了,我没打电话,今天抄家了,觉得稀罕,打个电话慰问一下。”

听到王大侠的笑声,便觉得天下没啥事。

一位老朋友一通电话笑呼:“斗牛士。”我说:“什么斗牛士,斗狗士罢了。”说来怪,这么多朋友的支持记挂,首先想起的就是这三位不正经的家伙。

更多的电话铭记在心了。

后来来了许多采访电话,远至西班牙,近到香港。临睡时很累,却睡不着了。

胡思乱想:编民间,查封,网上搞壹报,屏蔽,现在硬盘没有了,电脑也写不成了,实在不行,我就到大街上用毛笔写在墙上……

被拆走硬盘的私人主机

(被拆走硬盘的私人主机,现场)

斗争

30号下午三时三十分正式与执法大队二位老少爷们谈话。按他们的术语叫接受询问和协助调查。

我先说几句:“你们是执法的,是我的对手,但不是我的敌人,在十三年的新闻生涯中我批评过许多人,其中一些甚至因为我批评的公允成为我的朋友。

请你们转告那些幕后操纵的先生,感谢他们帮助我开始了争取新闻出版自由的旅行,既然开始了,就不会停下。我以一个资 深新闻人的荣誉与生命宣告:不达目的,绝不罢休。我的目的是,为民间平反,明确它不是非法出版物。也谢谢他们选择了这种相对光明一点的方法较量。虽然开头 是不光彩的私闯民宅的搜查。”

“请问你们是个什么机构,又不是公安,有什么法规支持你们搜查民宅,请你们出示一下。”

那二位先生没有出示任何法规,说“我们不是搜查,我们是只是接受举报认为你涉嫌非法出版物,所以检查检查。”

(后来,律师称,现在公安进入民宅,也需要搜查证。文化大队只有非法出版物鉴定书,是不能进入私宅的。现在回想,那天上午,那五人站在我门口没有表明任何搜查意图,只是说进来谈谈,我这才放他们进家口,之后的搜查却连打印纸都没放过,这是不是欺骗行为?!

事后,我爱人问他们为什么要在一个警察陪同下,(这个警察没进门)他们开玩笑说”我们执法都要有警察陪同,怕你们拿刀对付我们。”)

我指出,认定民间是非法出版物是违宪的。他们一听说就打断,你这些话对我们不用说,这是制度的问题。我说你们无所谓,我必须说。宪法第三十五条规定,中国公民有出版,言论,集会,示威游行的权利。宪法是规定政府与公民权利的界线,是最高大法。而你们私闯民宅,手里只有国务院出版管理条例,注 意这是法规还不是法律,这不是经人大通过的法律,你们只有法规。这个条例说:未经批准出版的……是非法出版物。那么经谁批准,什么部门批准,并无明确规 定。经过批准的出版与出版自由是不是矛盾的?这就是我们的悲哀,也是你们的悲哀:我们没有新闻法与出版法,你们用个条例就可以私闯民宅,侵犯别人的私有财 产!宪法规定了公民的出版自由,政府却在限制。先进国家刊号是自由取用,我们却还要批准!且说国务院这个条例是确立的,民间也没有违反,我们有中山大学批 准,盖了二十多个公章。他们连说“不要扯远了,不要扯远了。”

我说“另外我们是内部资料,请你拿出内部资料需要内刊号的规定,广州方面查处拿的广东省部门的内部文件:未经出版行政机构批准非出版单位供内部使用的图书期刊音像属非法出版物。那么上海有这样的规定吗?”

他们说:“是不是内部资料也不是你说了算的。”我反问:“那也不是你认定的。”他们说:“我们由权威部门鉴定的。”随后他们拿出署名张永发的上海新闻出版局鉴定文件,上面写的条款如下:

“根据国务院出版管理条例(2001年,12月25日,343号文)第二章,第九条:报纸,期刊,图书,音像制品和电子出版等应由出版单位出版”

第十二条:设立出版单位,由其主办单位向所在地省,自治区,直辖市人民政府人民政府出版行政部门审批。”

根据中华人民共和国新闻出版总署令2003第20号《出版市场管理规定》第二十四条和《上海市出版物发行管理条例》第二十二条规定经鉴定以下壹种壹期期刊属非法出版物。“

我笑道:这是新闻出版局哪个部门,我在广州听说有个什么出版物鉴定委员会,很象宗教裁判所,这批人认定谁是非法出版物,谁就是。

我再次重申民间大学办的学术内部资料,没有营利行为,没有任何黄色反动政治宗教民族问题。套哪个法规也套不到我们头上。

我要求拿走这个鉴定书,他们不给,我就拍下来了。

鉴定书

“你们用这些摆不上台面的部门的规定来限制自由,还自称是中国国情,中国人得尊守,那么小脚是中国的国情,你要不要裹啊。”

走下去

“我们决不是冲你来的”他们忙说。

“冲我来我不怕,民间停刊告读者书是我个人申明,是一个新闻记者的良心发言。”

他们终于承认,我的确不是私下编辑,而大学的组织聘用行为。我说有关内容的问题都可以来找我,“这个烂山芋,你为什么要一个人扛着呢?”一位说。我回答:“你说什么话!民间是堂堂正正的刊物,不是烂山芋,说个烫山芋也好听一些。”

这位又说:“我给你三条出路。”我立即打断:“我不是犯人,不需要你给出路!”

我同时给了他们中山大学四个证明,并要求按昨天约定取回硬盘,没想到他们不同意,我顿时火了,据理力争。认为“这是出尔反尔的行为”。

最后他们请示领导后让步,在拷走《民间》所有资料后,将硬盘还给我。

硬盘被拆后民间所有资料被拷走

(在执法大队拆开封存的硬盘,他们拷走了所有民间的资料)

在发火中,我说了一句:“你这小子。”事后就这句话我向小伙子表示歉意。整个过程,我还是做到了理性维权,对事不对人。

因为在我家中他们拿走我留存的整套民间共十期,因此有可能加重处罚,一位笑道说:“广州罚你们三万,我就罚你们三十万。”我一瞪眼同样笑道:“钱是我命根子,要钱就要我命吧。”

从我判断,后果可危,也可能坐牢,但我宁愿倾家荡产,也要坚持争取出版与新闻自由的昂贵旅行。我不知最后等待我的是什么。

如果坐文字狱,我不是第一人,也不是最后一人,但将是坐得最响亮的一个。

冲决网罗

黄庆南等深圳维权工人陆续被砍伤!而政府并不积极过问。一些公益组织被查,不敢告诉别人,导致别的组织无从准备,他们就是利用人们明哲保身,各个击破!我已看清楚!请你们自醒,自救,相互呼应!

开弓没有回头箭!善良的另一个弱点正是软弱,我不再软弱,因为软弱无用!我并不是一个持不同政见者,我只是一个老百 姓。因此我有两种本能,相关部门做错了事,不管是谁,错了就要改。这么多冤假错案都平反了,民间为何不能平反?其二,被打就要叫。许多策略想那么多没用。 所以从某种意义上说我和维权的老百姓是一样的,只是我从前写报道为无数人维过权,也救过人出狱,现在我为自己维权。

我们不谈政治,不谈政见,只是一份老百姓办给老百姓看的东西,我尊敬的一位新闻报人说:“民间,我一期期都读过,不仅没有政治的内容都是做实事的朋友在民间的故事。而且言辞温和,态度诚恳,这样的刊物容不下,还能容下什么。你的事情,新闻界的朋友都知道了。”

也劝告一些人,对知识分子迫害没有好处,五十年代后中国为何步步走向文革泥沼?正是从1957年开始反右打压了一批 敢言的知识分子。为何胡耀邦至今口碑甚佳,青史留名?因为他为一大批知识分子平反成为他们的朋友。历史是人民写的,但人民也要请手中有笔的人来写啊,得罪 知识分子没有好处。

1973年出生的我只听说过文革抄家,没想到亲历之,抄家是损毁知识分子尊严,因此我必将为维护尊严而战。当我提出 不应当用小商小贩的方式对待教授博士记者等文化人,当时执行人员对我说:在我们眼里,你们和小商小贩是一样的。其实这个文化大队执法私闯民宅是家常便饭, 我知道有一本写给农民的小册子《田间地头》,是一位女士主编,这个大队私闯她家查抄,吓得二个孩子哇哇乱叫。还有一本《五十人杂志》,也是一位杭州女士所 编,怀孕期间被闯入家中。我认识的朋友默默在九十年代自印诗集《在中国长大》被查,人被劳教。所以民间只是冰山一角,所幸的是因为新闻界的朋友的关注,才 为人所知。

这个新闻出版不自由的制度如同导致孙志刚案的收容审查制度,由一系列没有法理的机构组成,出版物鉴定委员会,文化市场执法大队等等。他们利用政府部门种种内部规定违宪。而老百姓,包括以前的我,还不知道他们是违法的。甚至我还糊里糊涂让他们进了家门。

一个新闻与出版自由的情境是怎样的?根本不需要各种罚款为生的大队。书号刊号自由取用,只是起备案作用,作者,编者自负其职。如果书的内容有问题,那么自己承担法律责任。无须什么政府部门批准,替你把关。大家都是成年人,不用你政府觉得你是孩子似的。

我们因为长期生活在精神受禁锢的环境中,由习惯而认同这套落后的政府管理精神世界的体系。因此象活在冷水煮沸的青蛙,慢慢习惯了,临死而不知。

一句话:冲决网罗!

2007年11月30日晚十二点

12月1日上午十二点

另我会将所有的过程透明化,阳光化,我相信一切在阳光下都会更真实,更安全。另外我只是一个百姓维权的故事,请任何媒体不要断章取义,整体理解为盼。帮助我更好的做事!

翟明磊紧急情况通告

Wednesday, November 28, 2007
翟明磊紧急情况通告

今天(2007年11月29日)上午十点多,上海文化市场执法大队五人(三男二女)突然来到我家,其中三人出示了证件,另二人未出示,对我家各个房间角落 进行搜索,连打印机上的打印纸也不放过,搜走了我留底的四十一本<<民间>>,同时要求检查我家电脑,并到电脑中的文件进行检 查,并卸下硬盘带走.理由是我涉嫌非法出版物<<民间>>相关工作.

我告诉他们:
1,<<民间>>是中山大学公民社会中心主办的学术内部资料,我并不是私下编辑工作。
2,民间没有营利行为。
3,民间没有任何黄色,反动,或宗教民族问题。

我尊重他们,并请他们据良心,恰如其份地执法。
临走时,他们要求我三十号下午,即明天接受调查。

此事应当与我在网上发布《民间》停刊告读者书有关,我已做好最坏的准备。这是为争取言论自由与新闻自由应付的代价。

好在《民间》停刊告读者书已充分表达了我的意愿,也是我对此事的正式告白:《民间》查封是违宪行为,违反了学术自由,出版自由,新闻自由。

只是读者再也收不到民间,我深表歉意。

把紧急情况告知更多的读者吧,请他们妥善保存好民间,为民间呼吁。

《民间停刊告读者书》发布后,众多的读者来信来电。

有读者写来赠我与民间的二句诗,我很喜欢

“虽然隐落江湖里,也有清光照九州。”

我相信,道在江湖,民间对此事自有公论。

还有一位读者写道

“不要悲观,《民间》没有逝去,它只是凤凰涅磐,我们都是民间。”

谢谢。

现在我心安宁,决心迎接一切暴风骤雨,古人云:“吾大文已成,虽风雨雷霆不能动摇。”

信乎。


翟 明 磊 2007年11月29日

评论 (24) | 阅读 (1721) | 固定链接 | 类别 (关注现实) | 发表于 13:44

评论选录


我对嫦娥说,你可以看不见我,你不可以看不见地球!!!!!
从某种意义上说,翟明磊先生是在为每一个人抗争,我代表我自己感谢你!支持你,声援你
对于这些事,我只有一句话:权力的执行的公平,取决于权力获得的公平!而不是权力监督的公平

独裁者被**功吓破胆了,
也不想想究竟是因为啥原因不得人心。
猪头猪脑的烂官僚,
恣意妄为的乱搞,
老百姓怎样才能少点被奴化的命运?

发布者 小熊笔记 -还是阿Q (http://1b2e3a4r.blog.sohu.com/)
2007-12-04 23:24


国民党查抄“挺进报”,政府干掉“民间”呵呵

发布者 搜狐网友 (未验证) (http://blog.sohu.com)
2007-12-04 22:15


因为你没有给任何单位好处就出版了文章,这是大逆不道的,推而广之,你的博客没有经过有关单位检查批准,所以也是非法的,我说这句话没有经过有关部门批准,所以也是违法的。

发布者 搜狐网友 (未验证) (http://blog.sohu.com)
2007-12-04 18:09


小昭·回到波斯 在上文中提到:
为何政府花那么多精力来对付这些想为社会做点好事的人。 大哭 大哭 大哭

1、里面没有代表级的任务
2、现在都这么好了,盛世了,出来做好事就是玷污伟大的社会

发布者 搜狐网友 (未验证) (http://blog.sohu.com)
2007-12-04 10:42








Solidot: 中国巨型淡水鳖,灾难的象征

中国巨型淡水鳖,灾难的象征

matrix 发表于 2007年12月06日 08时12分 星期四 Printer-friendly Email story
来自为什么NYT要把这些文章翻译成中文呢部门
在中国的传说和神话里,龟是健康和长寿的象征;但实际中,龟是药材和食物。扬子江巨型软壳淡水鳖,数十年里被忽视和未受赏识,目前可能仅存有两只。一只生 活在长沙动物园,日夜精心照顾,她可能是地球上最后一只雌性巨龟,80岁,约重90磅。最后一只雄性巨龟生活在苏州的动物园里,100岁,约重200磅。 这一对具有传奇色彩的扬子江巨型鳖见证了中国野生动物和生物多样性所面临的威胁。污染,捕杀,粗暴式发展破环了自然环境,危及了动植物种群。 中国是世界上自然多样性最丰富的国家之一,但过去10年里,它们的状况是悲惨的。有将近40%的中国哺乳动物有灭绝的危险,70%的无花植物和86%的开 花植物岌岌可危。在这个国家里,有些濒危动物被过度保护,如大熊猫;有许多完全被忽视,如白鳍豚。去年白鳍豚被宣布灭绝,它产生什么积极影响吗?没有,人 们只是表达了同情。巨型淡水鳖可能是下一个!2004年,在中国和越南进行的实际调查显示,世界上可能只剩下6只扬子江淡水鳖:3只在北京、上海、苏州的 动物园里,两只在苏州Buddhist庙里,第六只生活在河内Vietnamese湖中(没人知道巨龟是怎么到越南的,越南人认为它属于另一个种类)。 2005年,北京的那只去世;2006年10月,上海的也去了。中国的专家着急了,他们召开会议要求所有动物园收集巨龟的信息,最后了解到在长沙动物园还 有一只,而且刚刚生下了几十个未受精的蛋。2007年8月,苏州寺庙里的一只也逝世了,另一只被发现不存在,于是地球上就剩下最后两只雄雌巨鳖。为了拯救 这一种族,需要让两只巨龟产下后代,但两所动物园都不愿意让自己的龟租借出去。经过扯皮协商后,总算达成了一个人工受精的协议,操作上有点危险,也未必能 获得成功,如果失败,最后一招就是让两只年老的巨龟一起做它们年轻时候该做的事情。 中文摘要PDF普通话语音(MP3)。
在中国严格的管理体制下,保护环境和生物多样性常常不得法。中国的人造林由一两种不同种类的树木组成,未预料的结果时不时会发生。比如政府在北京种植了数 百万“雌性”白杨,没有认识到它们会产生大量的花粉。到了春天天空到处是飘落的花粉,像雪一样厚,工人们只好砍掉数千棵。当前,发展经济依旧是政府优先考 虑的对象。

2007年12月5日星期三

Solidot: 精英专政

共产主义,消灭了阶级 ── 一党专政,人人信奉等级观念

人民的国家 ── 每年6000矿工死难,

人民当家做主 ── 精英专政

这就是中国,如果感到困惑,可以参考《绝对主义国家的谱系》、《寡头统治铁律 : 现代民主制度中的政党社会学》、《中国大历史》、《大乘佛学》等等。

精英专政

matrix 发表于 2007年12月05日 15时20分 星期三 Printer-friendly Email story
来自corpocracy部门
《纽约时报》专栏作家David Brooks用一篇简短精炼的文章清晰精辟的描述了中国的现状:精英专政。从出生,教育,文化,经济一直到政治,虽然他依旧认为普通人疏远政治,安于现状。 “假设你出生在中国。你是一位独生子,被父母和四位祖父母宠着,有时他们甚至称你为小皇帝。他们慢慢向你灌输儒教传统,尤其是等级和努力工作的价 值.....当你进入学校,你需要在考试中取得优异成绩才能进入第一流的大学。考试不鼓励创新思维,它只鼓励努力学习和死记硬背。你的青春期就是围绕着考 试转。” 在描述中国目前的精英专政时,作者打了个比喻:“美国人还抱着古怪的中国共产主义的旧观念,中国永远也不再是一个共产主义国家。它有一套不同的体系:精英 家长式统治。想象一下,共产党身上披着常青藤联盟的外套,但它决定不想换个名字。想象一支哈佛校友组成的大军。”政府像企业一样运行,同时拥有强大的经济 和政治权力。这就是corpocracy

cnBeta: 麻省理工学院(MIT)将其所有课程上网

麻省理工学院(MIT)将其所有课程上网

ugmbbc发布于 2007-12-05 17:09:55|139 次阅读 字体: 打印预览

cnBeta 最新消息

麻省理工学院(MIT)已经将其1800个学位与非学位课程送上了线,任何拥有Internet连接和Web浏览器的网民都可以关注.
从2001 年开始,MIT就启动了OpenCourseWare,内容包含课程摘要,作业课题,考试资料,参考材料和视频演讲,并且所有资料都遵循开放授权,可无限 在非商业框架下重新使用,分发和编辑.目前它已经成为一个包含15000场讲座、9000个课题和900场考试资料的庞大学术资料库,访问人数更是高达 3500万人.

其中OCW得到了来自中国、印度和南韩的大量流量,其中600多节课程被翻译成中文、西班牙语、葡萄牙语和泰语.

MIT还为一些不方便链接互联网的地方制作了离线版本的资料.还宣布每年将增加大约50个新课程.

访问:MIT OpenCourseWare

2007年12月4日星期二

Solidot: 猩猩在记忆测试中战胜了大学生

黑猩猩在记忆测试中战胜了大学生

matrix 发表于 2007年12月04日 15时05分 星期二 Printer-friendly Email story
来自功能性退化部门
人类的所有认知功能应该比猩猩优越。但日本研究人员进行的两项快速记忆测试,5岁大的黑猩猩的成绩都比成年人更好。 其中一次测试,一只挑选出来的黑猩猩与大学生对决,观看屏幕上以不同速率快速闪过的阿拉伯数字,几乎每一次黑猩猩都比大学生更快的做出反应。科学家推测可 能的原因是人类在进化过程中丢弃了许多技能,以及黑猩猩应该和他年龄相仿的人类比较,因此科学家下一步计划重复这项试验:用小孩子。视频

2007年12月3日星期一

德国之声: 三峡工程--世界最大烂尾工程

三峡工程--世界最大烂尾工程

上月中旬,有着1800年历史的古城开县的最后一批建筑被爆破清除,开县也成为三峡库区最后一个移民淹没县城。但公众对移民以及二次移民的担忧并没有随着古建筑一起沉入水底。越来越多的学者和公民代表对三峡工程的决策和运作过程提出了质疑。德国之声记者对此进行专题报道。

三 峡工程去年完工时,《人民日报》刊发文章称,三峡工程创造了十项世界之最。其中包括:世界最大的电站、最大的水利工程等。而赫然列在第10项的是:移民最 多的水库。截至目前,三峡工程总移民数已经达到了近130万人。而这并不是全部。就在两个月前,重庆市政府公布了一个惊人的计划:从现在起到2020年, 将从三峡库区再次转移230万人,迁移到重庆主城区和万州区。

这是第一次移民人数的两倍。人们不禁要问:原因何在?官方的解释是,把移民从农村转移到城市地区,把农民工变成市民,以实现城市化的发展目标。

三 峡首批移民中,除少数外迁移民之外,绝大多数是按照“就地后移”的原则往山上搬。蓄水后,肥沃的河谷地带被淹没,较高处的山坡上土壤贫瘠,而且耕地面积严 重不足。三峡地区原本就人多地少。现在,库区的人口密度更是全国的两倍。人均占地不足一亩。生态环境受到压力,农民则面临生计问题。

库区社会矛盾加大Bildunterschrift: Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift: 库区社会矛盾加大 这些仅仅是政府公开的理由。不公开的理由又有哪些呢?旅居德国的水利学家王维洛提出了理由之一——所谓“水力坡度”问题。他说:“三峡工程当时决定的正常 蓄水位是海拔175米。三峡水库起码600公里长。毛泽东当年不是说高峡出平湖吗。当时工程的负责人就认为这个水库是平的。所以在库区划了一根175米的 红线,线上面的人都不搬。那么,我们就要问,水怎么流?水只能从高处往低处流。因此,三峡负责人画了一条错误的红线。”

这 一点在蓄水至135米的时候得到了证实。根据当时官方发布的相关水位数据,万州以及万州以上的水位均超过了135米。如果说这是一条画错的红线,那么, “水力坡度” 问题还只是错误之一。四川地质学家范晓说:“由于库区尾部泥沙大量堆积,会抬高河床;河床抬高之后,自然会抬高水位。这也会造成,原来处在蓄水淹没线以上 的地区还是会被淹没。”

同时,三峡大坝坝高185米,与淹没线175米之间还有10米的差距。这两个海拔高度之间的地点也可能会被淹没。蓄水后已经造成的地质灾害以及存在的严重隐患是官方另一个语焉不详的理由。

拆!Bildunterschrift: Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift: 拆! 三峡办主任汪啸风9月份的一次发言被国外媒体广泛引用,即:三峡工程生态环境安全存在诸多新老隐患,如不及时预防治理,恐酿大祸。在他做发言的这次武汉研 讨会上,一些专家提出了三峡库区滑坡、崩岸、涌浪以及支流水质恶化的问题。三峡库区是一个地质灾害多发的地区。水库蓄水之后,实际上对整个地质灾害起到了 一个加剧的作用。

以 滑坡问题为例。2003年蓄水至135米后仅仅过了一个月,秭归县沙镇溪镇就发生特大滑坡,官方公布的死亡人数为24人。然而,真实的死亡人数可能远远超 出这一数字。事故发生后,范晓就在现场。他介绍说:“因为水位快速抬升了几十米,在蓄水一个月以后,就发生了一个特大的滑坡。相当于很大的一个山体整个都 滑下来,规模是很大的。滑坡上面大概有300多户居民,有4家工厂企业,1000多亩农田全部被毁。官方公布的死亡人数是24人。但当地的老乡告诉我说, 死亡的数字比这个要多。老乡告诉我说可能要到100人。”

今年三月至五月间,已经蓄水至156米的水位出于防洪的原因,必须再降下去。水位快速下降的过程中,三峡许多地方的滑坡出现了加剧的现象。秭归县再度发生较大规模滑坡,住在坡面很陡的滑坡体上的几十户居民被迫搬迁。滑坡体落入长江航道,对往来船只安全也构成了威胁。

除了滑坡之外,一些专家还担心,三峡库区蓄水有可能触发一场大地震,这将酿成不可估量的灾难。而这些地质灾害及隐患早在80年代,一些专家对三峡工程进行第一次考察认证时,就已经预见到了。然而1992年三峡工程的议案还是在人大上还是以三分之二多数获得通过。

Bildunterschrift: Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift: 十年来,三峡移民的人数不断增加,早已超出了最初公布的数字。而失去土地的农民面临着就业难题,并由此引发严峻的社会问题。德国自由撰稿人一通在当地进行 调查采访后介绍说:“库区自己的领导也知道,他们有一个专门的说法叫‘产业空心化’,就是当地没有产业。老百姓的说法就是‘住宫殿的是叫花子’,那房子住 的是不错,就是没活儿干。这样就可以理解,为什么库区社会矛盾这么大,所以才会闹事,原本是一点小事,就会闹到几万人,几千人。”

正 是在综上所述的背景之下,重庆市提出了再次搬迁230万人的规划。重庆市政府表示,为了使新移民真正扎根城市,必须为他们创造就业机会。当地一位领导算了 一笔帐:创造一个就业岗位需要投资30万元人民币。安置230万人,将需要近7000亿元。而重庆市的财政总收入预计也只有500多亿元。三峡异议人士戴 晴说:“按照1992年人大通过的议案,三峡工程每个人的安置费是3到4万。他们现在涨了10倍。明眼人一眼就看出来,这230万人根本就不可操作;造一 个‘大重庆’绝对不可操作。不可操作的事情为什么还要做?主要还是想从中央政府要钱。”

三 峡工程已经投入了多少资金?据官方提供的数字,截至2007年9月,三峡工程总投资额超过1100亿元人民币。其中近一半来自于所谓“三峡建设基金”:中 国的老百姓每用一度电需要为三峡工程交3到7厘钱。尽管国际环保组织认为三峡对生态环境的破坏十分巨大,但三峡工程的宣传中却屡次强调水力是一种清洁能 源。

Bildunterschrift: Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift: 中国目前的能源结构中,72%来自燃煤。中国政府计划在2020年以前将可再生能源比例增加到15%。到目前为止,水力资源占其中最大的比例。然而,中国 西南地区在开发水利资源上一味追求经济效益,以牺牲环境、历史文化遗址为代价,造成民众被迫迁移。因为权力不是掌握在沿着河流生活的人们的手里,而是掌握 在能够靠水电发财,能够做了决策之后、出了什么事都不承担责任、拍拍腿就走掉了这样的人手里。这就是现在中国西南地区、现在疯了一样的水电开发它的背景。

像2003年怒江筑坝计划中暴露的问题绝非个案。电力开发商很快从政府获得开发权,仅仅半年时间,第一个项目就举行了挂牌仪式,之前从来没有进行过综合研究。一位专家说,对于一个可能要开发20年的项目来说,决策太仓促了。

在 西方,兴建大坝进行水利发电的规划和建设项目在不断减少,这正是因为大坝对河流流域的生态环境会造成巨大的影响。曾在联合国发展项目任职的水利与能源研究 员希格隆女士说,西方对待这样的工程,通常采取两个重要的步骤。一是:公众参与。首先要征询生活在河流两岸的民众的意见。再就是:成本与收益论证。她表 示:“要进行整体的评估。三峡工程对移民的社会成本明显考虑不足。此外,要进行全方位、全流域的规划,包括资源、生态、经济、文化、社会等诸多方面。例 如,一些风景秀美的地方有它自己的价值,可供人们前往观赏。三峡就是这样。”

对于已经建成的三峡工程来说,在如何尽可能减少损失、采取怎样的补救措施上,同样必须进行全方位、全流域的效益规划。范晓说,在今后的水库运行过程中,尤其要注意水位的控制。不能只考虑发电,还要综合考虑航运水位、上游淤积、下游供水难及海水倒灌等许多问题。