2007年11月24日星期六

德国之声: 中国的外汇储备高山会变成火山

中国的外汇储备高山会变成火山

德国之声摘译德语媒体:人民币的低汇率推动了中国的出口经济,使中国的外汇储备达到了折合一万四千亿美元的惊人水平。时代周报指出,中国以美元为主的庞大外汇储备已给中国带来了巨大损失:

“两年前,北京首次稍许放松了人民币对 美元的固定汇率。人民币每天可在0.5%的幅度内升值,理论上也可以贬值。这使过去两年内,中国货币对美元每年升值近5%。听起来好象没什么大不了,因为 如果人民币可以自由兑换的话,它对美元也许要升值30%至40%。但对于北京的央行来说,升值5%已经非同小可。在中国估计有一万亿美元储备的情况下,这 就意味着中国损失了五百亿美元。在一个仍有千百万人生活在贫困线以下的国家,失去这么多国家财富太可惜了。”

一旦中国改变外汇储备结构,就会引起美元暴跌,使中国遭受更大损失。时代周报说,“中国处于进退两难的境地”:

“上海复旦大学金融研究所的经济学教授周敦仁 说,‘我们应该优化外汇结构,但在实践中很难操作。’只要中国试图减少储备美元,就等于发出了信号,美元汇率就会继续下跌,这将给北京的央行带来数十亿计 的损失,更多储备美元,也同样会造成数十亿损失,由于美国国内自己的原因,美元汇率仍在继续下滑。”

在美国经济因次贷危机进一步走低、美元持续下跌的今天,形势更为严峻。时代周报说,“中国的外汇储备这座高山有变成火山的危险”。而中国最近采取的对策也并非高招:

“中国新成立了海外投资国家基金,把首批数十亿 美元投入美国的金融蝗虫黑石公司,黑石公司的股票随之下跌。许多中国人责骂央行的基金经管人员无能。其实,共产党中国把自己的存款提供给美国的金融投机 商,这样的想法本来就很荒诞。北京的一位美国分析家说:‘共产党给蝗虫服用兴奋剂,这是一个多么美妙的新世界?’

对央行这样管理国家财产的做法,中国的老百姓早 就颇有微辞。对如何最佳投资外汇储备的问题,互联网中有许多讨论和问询调查。在涉及一万四千亿美元人民财产的问题上,每个人都想参与一点决策。中国人民大 学进行的互联网调查表明,29%的人建议投资黄金和石油等重要的战略储备,22%的人要求进行教育、医疗和养老投资,只有6%的人主张投资赢利机遇大的美 国股票。”

本文摘自其它媒体,不代表德国之声观点

2007年11月23日星期五

一个关于移动的笑话

移动:不参与回复1。
用户:1
移动:请回复两次。
用户:1
移动:恭喜你。你已经成功办理了彩铃业务。(因为没回复“两次”。)

移动:不参与回复1
用户:1
移动:请回复两次
用户:两次
移动:恭喜你。你已经成功办理了彩铃业务。(因为没回复两次“1”)

移动:不参与回复1
用户:1
移动:请回复两次
用户:1
用户:1
移动:恭喜你。你已经成功不办理彩铃业务。你已经成功办理短信重发业务。本业务开通时赠送包年彩铃42元及铃音盒1元/月,本月扣43元增45元,下月起连续5个月每月再赠送10元,不参与回复1,详询15844074527

2007年11月22日星期四

Solidot: 一纸老虎,一纸老虎,跑得快

一纸老虎,一纸老虎,跑得快

matrix 发表于 2007年11月22日 09时20分 星期四 Printer-friendly Email story
来自虚构加传奇部门
kcome 写道 "最新消息: 陕西省镇坪县县委常委于2007年11月18日下午召开紧急会议,专题研究“周老虎”事件及对策。会议规定:不记录发言、只保留会议纪要,周正龙、谢坤 全、谢坤元在会议开始时到会如实交待了伪造华南虎照片的全过程,会后三人被收缴了通讯工具,交县公共安全专家局看守所暂时关押。杨高县长控制不住自己的情 绪,当场扇了县经济贸易局长谢坤元三个大嘴巴子。
此消息貌似未经官方发布,但是貌似属实。"

2007年11月21日星期三

思维的乐趣: 教育产业化的悲剧

教育产业化的悲剧

经 常有朋友对我所在学校的收费水平表示艳羡之意。学位项目没有什么奇怪的,达到我们这个收费水平的传统学校也很多。难的是非学位的短期高层管理培训项目,很 少有学校能和我们那样几乎与国际接轨,收取一天1000美元左右的费用。我便告诉他们,不要以为办商学院是一个成功的商业模式,就我所了解,全世界范围 内,严肃的商学院,还没有听说哪一家能赚钱的!商学院,首先是“学院”,才是“商”。学术上站不住脚跟,商业上再成功,也是短期的成功,暂时的成功,未必 是什么好事。

商学院算是与“商”最近的学院的,尚且如此,其它层次、其它形式的教育就更不容易了。然而,中国的事情就那么奇怪,本来 属于社会性的、非营利、公益事业的教育,硬生生地被我们做成了一个“产业”。如果这些人只是打着教育的旗号,向家长集资,然后挪用资金做生意,或者搞一块 地,然后以大学园区的名义大造别墅,玩玩挂羊头,卖狗肉的小伎俩,也就算了。遗憾的是,还真有一批想从教育本身赚钱的“教育资本”投资者,为了在这个行政 垄断程度最高的部门实现他们所谓“教育经营与教育发展的统一”的愿景,开始与教育主管部门十几年、几十年的不无悲壮的周旋过程。

对这 个行业有一个最基本的了解的人,都知道这些投资者在与教育主管部门周旋过程中所遭遇过到种种千辛万苦。而且,最近,在教育部门推出的“名校办民校”、“独 立学院”、取消学历文凭考试等政策的沉重打击下,这些投资者中的大部分人都血本无归,被迫退出了。对于他们的不幸遭遇,我表示最大的同情和理解,对于那些 变着法儿把公共教育资源往小集团、甚至是自己腰包里揣、导致民办教育全行业衰退的行为,我也表示最大的愤慨和不满。然而,当这些投资者要是把教育当作了金 矿,当作了资本可以耍欢的自由市场的时候,他们是不是就已经走上了一条歧途呢?他们一方面口口声声,办教育,是为了理想,为了圆自己的一个梦,呼吁政府在 土地、税收、捐赠等方面的优惠政策;另一方面,他们却又想方设法,用教育管理集团等形式把学校控制在自己个人手上,设法从中赢利,从而提取“合理回报”。 也许,一开始,他们就已经把自己放在一个道德和政策的双重困境上?

我有一位学生曾经慷慨激昂地倾诉民办大学的各种苦处。我一方面是同 情,一方面却也不无无奈地问他,哈佛大学是谁的?剑桥大学是谁的?营利性的大学不可能是教育的主流(例如,美国在营利性的大学就读的大学生大概占3%)。 民办大学如果不能定位为公益事业,明确产权不归个人,也许永远上可能得到人们发自内心的尊重。私立大学的主要资金来源之一是社会捐款,例如哈佛大学的基金 会,到2005年已经有259亿美元之巨。如果这学校是你张某人、李某人的,你想,能有人给你捐款吗?又想马儿跑,又想马儿不吃草,天下没有这种便宜事。

让民办学校避免这种道德与政策的双重困境的办法其实很简单,把民办学校分为非营利和营利性两种,让大家自由选择,或者登记成为非营利机 构,或者登记成为营利机构(即公司)就是了。成为非营利机构,意味着可以享受土地、免税、捐赠等方面的优惠,但条件是有三个,一是不因出资对学校拥有所有 权,二是学校盈余不能分配,三是清偿债务后的剩余财产属于社会。登记成为公司,对资产以及资产增值拥有所有权,但不能享受各种优惠政策。

权 利和义务对等两种形式,增加大家的选择范围,各取所需,各得其所,本来很简单的逻辑,却因为2002年底发布的《民办教育促进法》中几条自相矛盾的条款变 得糊涂了。该法一方面在第三条中规定“民办教育事业属于公益性事业,是社会主义教育事业的组成部分”,另一面,又在第五十一条中规定“民办学校在扣除办学 成本、预留发展基金以及按照国家有关规定提取其他的必需的费用后,出资人可以从办学结余中取得合理回报”。我一直没有想清楚为什么会是这样一个结果:是意 识形态的束缚,是教育投资者的游说,是部门利益之争,还是立法者根本没有想清楚?


明茨伯格这次到中国来,苦口婆心地宣讲一个 强大的第三部门对于一个平衡的社会的重要性。他把非营利机构叫做“非所有者机构”。他把医疗、新闻、教育归如这个第三部门:“我不想让我的孩子从政府或者 公司那里得到医疗,我不想让我的孩子从政府或者公司那得到新闻,我也不想让我的孩子从政府或者公司那里得到教育!” 他嘲笑鼓吹全面市场化的芝加哥学派的经济学家们:“听其言而观其行,市场化如果这么好,他们自己为什么还要呆在芝加哥大学这个非所有者机构里,不去加入那 些上市的大学呢?”,然而,言者敦敦,听者藐藐,有几个人真正能理解他的这片苦心呢?

我给他讲,在中国登记一个非营利机构非常非常非常难,包括纯粹的慈善机构,甚至连组织大家去长城捡垃圾这样的环境保护组织都被迫暂时登记成为一个公司来运行,他沉默了。

一 个外国朋友与我讨论在中国办学的瓶颈。首先,瓶颈肯定不是物质的东西,按前清华大学校长梅贻琦的名言:“所谓大学者,非谓有大楼之谓也,有大师之谓也”。 我的看法是,在中国办学,大师其实也不是瓶颈,真正的瓶颈,是制度(institutions),也就是学校内部与外部的各种游戏规则。相信了解中国教育 界情况的朋友,会同意我这个判断。

思维的乐趣: 广播与集体主义

广播与集体主义

在 国内外旅行的一个最大差别是各种交通工具和公共场所内播放的广播。欧美国家的机场、飞机、车站、火车、地铁、公车内,无论人多人少,是否高峰期,除了简单 的如报站之类的信息,都极少有播放各种文艺节目的广播。各色人等,听音乐的听音乐(用随身听或IPOD听),看书的看书,发呆的发呆,完全由自己决定。哪 天耳边突然传来音乐声,则多半是卖艺人的喇叭或现场演奏的音乐,如果凑近去听,最后可能还需要给点钱呢。
中国的这些公共场所一般是闲不住的。 飞机好一些,但在等待的时间放一些轻音乐,也是非常正常的做法。长途公车上,一般都有电视,放一些根据司机的口味选择的港台烂片或者地方戏曲节目,你不看 也得看。最热闹的是火车,从一开始上火车,一直到火车到达终点,列车广播员有各种各样唠叨不完的话题:治安联防、维权举报、学雷锋树新风、文明车厢竞赛、 消防安全、送茶水、午餐、卫生小常识、广告、各地风情、点歌、轻音乐伴你入眠……好久没坐火车的人,听到这些可能会觉得恍如隔世,好像回到了那个遍地是广 播、让你无处可逃的年代!
广播这个其貌不扬的传播设备,在塑造我们的文化心理上所扮演的重要角色,还没有被人们充分注意到。我们这一代人,其 实多多少少都属于在广播下成长起来的一代。那个年代,凡是有人群聚集的地方,哪个村,哪个镇,哪个单位,没有广播?大家在广播声中起床、上学或者上班,跟 着广播做眼保健操、课间操,下午又在广播声中放学或者收工,回家。广播代表权威,代表统一,代表集体,代表在渺小的单个个体之上的一种理所当然、毋庸置 辩、至高无上、不可挑战的力量,在这种强大的力量的震慑和逼视下,单个个体的最好选择是把自己的个性隐藏起来,打磨干净,成为一个面无表情甚至面目莫测的 蓝蚂蚁、物理原子,以便在这种体系中生存下来。
别的不说,单是课间的广播体操,老实说,我总觉得是人类的一种非常古怪的行为。几百个孩子在操 场上列队、散开,跟着广播心不在焉、有气无力地伸伸胳膊、蹬蹬腿:这帮孩子到底在这里干什么?如果是为了锻炼,有很多其它方式;如果说是训练集体主义精 神,但这种一盘散沙式的所谓“集体”,只有可能让孩子们在未来面临现实问题的时候更加地玩世不恭。很多中国人那种“橡皮人”似的没有感觉、没有想法、没有 创意的奇特生存状态,广播体操可谓功莫大焉。值得注意的是,前一段时间关于那个年代的几部影片如《青红》、《看上去很美》等,都不同程度地使用了广播作为 一个关键背景元素,以艺术家的敏感,他们应该更能够感知到广播在那个时代、那种社会组织方式中的核心地位。
广播逐渐退出历史舞台的过程,就是 随着市场经济发展,个体相对于集体的地位逐渐提高的过程。西方国家公共场合不放文艺节目,原因应该有两方面,一个是个体的自由,你哪知道我喜不喜欢听这个 节目,没有任何个体能够在公共事务上为别人做主;另外一个方面是版权问题,其实还是个体的权利:你播放的音乐,不管是流行音乐还是古典音乐,费用怎么算? 虽然,有人来打官司的可能性很低,但作为负责人,你首先要想到的是,怎么避免这种可能被看作侵权的事情的发生。这两个方面,都体现了市场作为一种天生的平 等促进机制的伟大力量:不管你什么来头,在讨价还价这件事情上,我们是平等的。
学术上的研究的结果非常清楚,英国社会学家Whitley Richard在他的名作《不同的资本主义》(《Divergent Capitalism》)里有一个非常简单的相关性分析,一个国家的集体主义的程度与这个国家人均GDP在统计上呈现负相关的关系。也就是说,越穷的国家 越讲究集体主义,越讲究集体主义的国家越穷。不管因果关系怎么走,这都是让人深思的一个结果。我上课时把这个图放给同学们看的时候,经常引发同学间的一阵 骚动:原来我们被灌输了多少年的所谓集体主义精神,居然是这么一种东西!?
然而,为什么还是有人不断地维护这个所谓的集体主义,泥塑木雕的各 种假权威、假集体轮番粉墨登场呢?关于这一点,余英时最近关于“新亚精神”的一篇文章说得非常清楚,所谓的“亚洲价值观”,不过是“政治权威为了维持自身 的继续存在,转而乞灵于以儒家为中心的中国文化……(他们)不得不借重民族主义的力量,‘儒家’和‘中国文化’则恰好是最有号召力的象征……这里我们看到 了一个奇异的景象: 一方面,百余年来自康有为、孙中山、梁启超、《国粹学报》、以至‘五四’新文化运动所追求、向往的现代观念和价值都彻底被否定了;另一方面,谭嗣同、鲁迅 等所诅咒的中国传统中一切负面东西却都受到了变相的肯定。历史给中国人所开的现笑实在太过于荒谬了。”
大集体、广播操、面目模糊的蓝蚂蚁的时 代过去了,有人哀叹,有人怀旧,更多的人是庆幸。个体的独立和平等的发展,是不以任何人的主观意志为转移的,如托克维尔在《论美国的民主》中所言:“平等 的逐渐发展,是事所必至,天意使然。这种发展具有的主要特征是:它是普遍的和持久的,它每时每刻都能摆脱人力的阻挠,所有的事和所有的人都在帮助他前 进。”

Comments [2] | 143 views

- 评论 -

Draculax 说:
其实统计数据也是靠不住的。
但是文中所引用的那些论据都是片面而主观性很强的,对历史人物的分析也过于单线条了,有断章取义之嫌。
楼下的反例日本举得相当好。日本完全可以说是集体主义盛行的国家,它哪里落后了。
肖先生能不能先对集体主义做一个更具体的分类再来谈这个问题。
at 2007-11-21 14:57:29

Apache-001 说:
不要忘记,日本也是有广播体操的,日本也是集体主义盛行的,当然,日本也是世界上第二经济强国。

所以这篇文章的观点是靠不住的,缺乏统计数据支持。
at 2007-11-21 12:49:01

2007年11月20日星期二

笔底波澜 : 两个惊心动魄的数据

两个惊心动魄的数据
傅国涌
星期六到乡村住了一天,带去一本书,是上海刘文忠先生在澳门新出的《一个文革受难者的新海国图志》,其中有两个数据惊心动魄,值得记下:
一、关于右派的数字:“最新解密1958年5月3日中央政治局扩大会议内部通报:定为右派分子三百十七万八千四 百七十人,列为中右一百四十三万七千五百六十二人。第一类右派逮捕法办;第二类押送劳改农场;第三类开除党籍、保留公职,留单位控制使用;第四类不戴帽 子、内部监督使用。”[238页]我们平常习惯于说右派有55万人,其实那只是20多年后有幸“改正”的一部分,更多的右派则没有这样的幸运,仅上述右派 分子和中右相加的数字就已接近500万人,呜呼!
二、“2006年中央党校、中宣部和社科院联合调查,在中国13亿人中,拥有个人资产超过5000万人民币的有 27310人,其中超过1亿人民币的有3220人,占约九分之一。在这3220人中,高干子弟就占了92%,他们利用特权,通过金融、外贸、股票、开发等 领域积累财富,同时掌握大型工程承包权。”[255页]

BBC: "我们已经看不到一个有历史的中国"

"我们已经看不到一个有历史的中国"
北京故宫
北京古城墙四合院如今还有多少?
2007中国历史文化名城年会召开之际,中国建设部官员透露,2006至2010年中国将补助约10亿元人民币用于保护名城、名村、名镇等历史文化遗产。

虽然中国是一个有数千年历史的文明古国,但是现在确认为国家级历史文化名城的只有109座,名村和名镇157个。

上海复旦大学文化遗产研究中心的陆建松教授向BBC中文网表示,中国政府各级官员和民众的文化遗产保护意识比十年前有了很大的提高,文物保护法也已经颁布了五周年,但是中国的文化历史保护工作仍然任重道远。

他说,各界高度重视圆明园遗址修复工程、南海一号沉船打捞、大运河申遗,海上丝绸之路问题都说明政府在资金投入、政策方面的进步,但是建设部用于保护名城的补助只有10亿元,也说明政府在历史文化遗产方面的工作还远远不够。

haveyousay
危机四伏

陆建松教授认为,今天中国处于经济、社会快速发展的转型期,这样的时期本身也是文化遗产的高危险期。

政府主导的基础设施建设、城市化、以及过度看重文化遗产的经济价值都对文化遗产的保护造成重大影响和冲击。

另外受经济利益的驱动,盗掘、走私、文物黑市泛滥对文化文物保护造成破坏。

而经济发展过程中对环境保护的忽视导致的污染也严重侵蚀现有的古建筑、古雕刻等文化遗产。

上海
繁华并不能掩饰“千城一面”的缺陷
体制是关键

陆建松认为,今天中国文化文物保护并不是某一个重大遗址的保护问题,而是应该从整个文化遗产保护的体制着手。

"如果我是一个地方的文物局局长,我的乌纱帽都是市长或者省长给我的,那么省长和市长(对文物)的破坏我怎么敢去干预。"

"对一个文物究竟应该如何保护,它在行政决策中的专家咨询过程实际上是一个形式而已。如果专家认为政府的决策不行,我可以换一批专家。"

"尽管文物法规定,县级以上的行政部门每年用于文物保护的经费应该随GDP增长,但是这个规定实际上是没有约束力的。我高兴就给,不高兴就不给。"

据陆建松的介绍,中国的文物保护缺乏标准规范,各地对文物古迹的修复完全凭个人的意愿与想法。

亡羊补牢

中国虽然有一百多座国际级历史文化名城,陆建松却提出了这样一个问题:"从北京到西安,你看看现在有哪一座历史文化名城还有历史?"

"我们作为世界文化遗产的平遥跟丽江实际上是中国的耻辱。正是因为能够代表我们不同文化历史的北京、西安和上海都被破坏了。"

"我们现在已经看不到一个有历史的中国。"

破坏何时休

陆建松说,中国的官员和民众对文化遗产保护有一个误区。

"关系到国家民族感情的遗产受到重视,有重大经济利益价值的受到重视,但是对普通的文物却往往忽视。"

"虽然现在说对重大遗产重视,但是每天、每时全国普遍存在的还是破坏,还在不断地破坏。

德国之声: 中国的农业用地和它引发的社会矛盾

中国的农业用地和它引发的社会矛盾

中国农民是改革开放,经济腾飞的滞后者。农民种地养殖所带来的收入微薄。为了兴建工业厂房,或是建造现代住宅,不少地方政府强行占用农业用地,改做工业用 地。大批农民举行了示威抗议活动,要求政府还回耕地,或者至少给予公平的经济补偿。仅2005年,有记载的农民抗议活动就有87000起。北京方面从去年 起加大了严惩非法占地的力度。今年官方曝光的案例已达32000起。德国之声记者采访报导如下。

对于农民来说,最重要的莫过于土地。农业耕作再现代化,机车设备再先进,离了土地,农民也无法工作。中国虽然一直还是个农业国家,80%的 人口生活在农村,但是中国可利用的耕地面积并不多,而且在飞速减少。其中一个重要原因就是,面对工业所带来的客观利益,不少地方政府将经济发展重点放在了 工商业,大兴开发区,建造现代住宅。农民赖以生存的土地被强行剥夺,改做工业用地。农民能得到的所谓的经济赔偿往往是少得可怜,更多的情况是,连这点少得 可怜的赔偿都见不到踪影。尽管国家三令五申,严禁非法分地和非法占地,但是地区政府凭借“天高皇帝远”,依旧我行我素。

德国杜伊斯堡大学中国农村问题方面的专家黑伯勒教授认为中国关于土地所有及使用方面的法律很不健全:“首先要澄清一点,从法律角度讲,土地是整个村 庄的共有财产,并非国家财产。但是大部分地方政府都把土地当作是国家财产。因此,作为代表国家的机关机构有土地的绝对管理权。中国有严禁非法占用耕地的法 律,但是,我们都知道,在中国,从中央到地方在法律的制定与执行上有天壤之别。这和中国不健全的法制体系有关,也和中央以及地方的政策差别有关。”

对于地方政府来说,只要经济发展,其他一切都是次要的。农民的利益,法律的效力,环保的意义在巨大经济效益面前都变得微不足道。为了争取自己的利 益,大批农民选择了示威游行的手段,抗议政府非法占用挪用耕地,要求获得公平的经济赔偿。不少农民抗议活动以农民与警方间的血腥冲突告终。仅2005年有 记载的农民抗议活动就有87000起。北京方面已经意识到了事情的严重地步,从去年起,中央政府加大了严惩地方非法占用农民耕地的力度。

据新华社报道,今年经查处曝光的案例有32000起。北京政府加大治理力度,是否与保障奥运前夕社会安定有关?黑伯勒教授认为,肯定是与奥运有关, 但还有其他原因:“对中央政府来说,地方工作的关键一是经济发展,而是社会稳定。过去几年,农民抗议活动越来越多,发生频率越来越高,这表明农民对强行占 地的不满与不安。农民抗议活动是对社会安定的一大威胁。所以中央政府要采取措施,平息局势。但是我个人对这些措施的作用表示怀疑,我觉得,不会有什么结 果。”

对于已经占用及改用的耕地无法再以耕地形式还给农民,因此,农民要求得到适当的经济赔偿。这也是理所应当的。但是在中国,本应负责对农民的赔偿工作土地管理局的力量太薄弱,而且大多情况下土地局也必须服从当地政府的管制。

“中国缺少的就是一种监督体制,中国的媒体和法律系统都无法起到监督作用,因为他们是依赖于政府的。在中国要想监督及制止官方的腐败行为以及非法占 地的现象是非常困难的。这种情况在短时间内也不会得到改变。有一种可能就是,中国要将土地私有化,以此来减少以及遏制对土地的滥用,切实完善土地管理制 度。”

德国之声版权所有

转载或引用请标明出处和作者

谢菲

cnbeta: 上海证券报评论:电信利润不到50%是一个可怕理由

上海证券报评论:电信利润不到50%是一个可怕理由

newdir发布于 2007-11-20 12:31:00|1619 次阅读 字体: 打印预览

cnBeta 视点·观察

11 月18日,信产部副部长奚国华指出,手机资费目前全面实行单向收费不太可行。他认为,用户双改单的愿望可以理解,因为可以少付一半的费用,但简单地一刀切 之后行业将很难支撑,因为连最大的运营商中国移动现在的利润也达不到50%。如果现在全部改成单向并且提高资费水平,将会损害另外一部分用户的利益。
手机双改单讨论了一年又一年,早已经形成舆论疲劳。尽管如此,“连最大的运营商中国移动现在的利润也达不到50%”这样的理由还是令人大吃一惊。按照信产部的观点,中国电信运营商的利润率要达到什么程度才算双改单的条件真正成熟了呢?如果有标准,那么,这个标准具体是多少?

北 京邮电大学的著名电信专家阚凯力教授在接受媒体采访时曾表示:“全世界没有一个电信运营商的利润率能超过10%,尤其比如像美国最大的移动运营商,它的利 润率才1%。中国移动的利润率一下就20%多,这只能归咎于一条,确实是我们国家的移动运营商在仗着政府授予的寡头垄断地位严重盘剥广大消费者。”

在美国电信市场,电信运营商的利润率通常都在1%左右。我国电信运营商目前的利润率已经超出美国电信运营商20多倍,有关部门竟然给出了“连最大的运营商中国移动现在的利润也达不到50%”的理由,实在是匪夷所思。

奚 国华副部长的另一个理由,“如果现在全部改成单向并且提高资费水平,将会损害另外一部分用户的利益”,也令人百思不得其解。谁都知道,公众期待中的双改单 乃是建立在资费降低基础之上的,如果这个前提变成了提高资费标准,即使双改单还有什么意义呢?如果双改单是以降低资费为结果的,那么,它显然也不会“损害 另外一部分用户的利益”。对于这种前后矛盾的话,笔者实在不知道该如何解读。

在有关部门不积极作为的情况下,指望电信运营商自动降低资费 标准让利于消费者,很大程度上是徒劳的,因为我们的市场是一个竞争不充分的市场。标准经济学理论早就指出,在一个充分竞争的市场,所有供应商的平均利润为 零。只要有人保持盈利,就会有竞争者继续进入这个市场与之展开竞争,进一步降低行业平均利润率,直到利润降为零为止。但是,我们的电信运营商既然能够保持 超过20%的利润,就从反面证明我们的市场是缺乏竞争的。消费者又怎么能够指望通过市场竞争降低资费标准呢?

手机单向收费是当今世界的主流。信产部电信研究院电信经济专家委员会秘书长杨培芳在今年4月份公开表示,欧洲国家的移动电话都采用单向收费,进入21世纪以后,包括美国在内的一些移动通信公司也逐渐通过包月制停止了原双向收费的办法。

实 际上,美国即使在实行双向收费的时期,其手机资费标准也是非常低廉的。比如,美国有一个每月29.99美元的套餐,通话时长达到300分钟,而29.99 美元也不过是美国最低工资7美元(以小时计)的四倍多点。目前,上海的最低工资标准全国最高,为每小时7.5元,四倍多也才30元钱左右,如此之低的收费 标准我们的电信运营商显然是不可能接受的。值得一提的是,在美国全境都没有手机漫游费。怪不得美国电信运营商的利润率只有1%呢!

市场经 济是尊重消费者主权的经济。作为消费者,“谁主张、谁付费”乃是天经地义的,而在双向收费模式下,消费者不得不为骚扰电话、滥发广告、垃圾短信等支付费 用,并且,资费收取不合理、不透明。即使是有套餐,我们目前的套餐也陷阱重重。国家发改委不久前公布的查处价格违法案件情况显示,2006年全国查处通信 价格违法案件同比上升65.59%,成为新增价格违法案件最多的领域。

面对电信收费领域存在的种种问题,有关部门不仅不快刀斩乱麻,维护 消费者权益,反而给出“连最大的运营商中国移动现在的利润也达不到50%”的理由,继续维持双向收费的现状。那么,公众又能指望谁来力主双改单的执行,切 实维护广大消费者的权益呢?双向收费改单向收费的讨论又将延续多少年呢?

(作者:魏也,系华东师范大学硕士研究生)


热门评论
匿名人士 发表于 2007-11-20 12:42:50
马克思说“当利润达到百分之10的时候,他们将蠢蠢欲动;当利润达到百分之50的时候,他们将铤而走险;当利润达到百分之100的时候,他们敢于践踏人间的一切法律;当利润达到百分之300的时候,他们敢于冒绞刑的危险。”
可以理解为什么回有所谓的叫兽,砖家整天在狂吼了!那都是钱啊
回复 支持(39) 反对(0) 举报
匿名人士 发表于 2007-11-20 12:36:01
肯定有90%的利润
回复 支持(38) 反对(0) 举报
匿名人士 发表于 2007-11-20 12:37:02
怪只能怪你活在俺这个国家,顺便请求祖国空降俺去消灭万恶的美帝国主义!
回复 支持(28) 反对(3) 举报
匿名人士 发表于 2007-11-20 12:38:08
我们国家的目标是消灭贫困!知道怎么消灭么?
回复 支持(24) 反对(0) 举报
匿名人士 发表于 2007-11-20 12:36:45
确实是我们国家的移动运营商在仗着gov 授予的寡头垄断地位严重盘剥广大消费者盘剥这两个字用得好啊。
回复 支持(14) 反对(0) 举报
匿名人士 发表于 2007-11-20 12:35:03
100000000000000000000000000000%
回复 支持(11) 反对(0) 举报
匿名人士 发表于 2007-11-20 12:39:12
中国移动资费:死了都不降,不达100%利润不痛快!
回复 支持(9) 反对(0) 举报
匿名人士 发表于 2007-11-20 12:36:42
电信只是一个公司而已,重要的是电信背后的一帮人,一个party.
回复 支持(9) 反对(2) 举报
匿名人士 发表于 2007-11-20 12:41:21
中国移动的利润率一下就20%多,这只能归咎于一条,确实是我们国家的移动运营商在仗着gov 授予的寡头垄断地位严重盘剥广大消费者
回复 支持(7) 反对(0) 举报
匿名人士 发表于 2007-11-20 12:42:02
说到底就一句话,钱没赚够,所谓“仁政”就是如此。
回复 支持(6) 反对(0) 举报


2007年11月18日星期日

Solidot: 网友找到了“华南虎”的原型

这个农民称得上惊世骇俗,用到处能看到的年画糊弄中国人。不过,这才是中国特色。


网友找到了“华南虎”的原型

matrix 发表于 2007年11月17日 18时00分 星期六 Printer-friendly Email story
来自很丑的丑闻部门
吵吵闹闹一个多月的平面“华南虎”事件有了新突破,网友发现了“周老虎”的原形——就在他家墙上的年画里。网名“攀枝花xydz”的网友在 色影无忌华南虎临时论坛里发帖称:“老虎是假的。我今天仔细看我家的一副挂在墙上的老虎画,除了耳朵不一样,哪里都是一样的,连老虎的纹路都是一样的。但我不知道怎么传图,我已经照下来了。”网友通过仔细分辨年画上的商标,最终确定是浙江威斯特彩印包装公司出品的“鑫龙墙画”。 华南虎专家胡慧建看了年画照片后表示,他认为年画上的老虎可以肯定是周正龙图片中那一只。另外,他认为年画中的老虎是PS出来的,耳朵尤其可疑,他比较赞 同网友的观点,这么大的耳朵更像是印支虎。另一边国家林业局的专家则按计划进山搜虎,但正如《科学》杂志所言,如果有真虎,完全可以找到一些老虎的蛛丝马 迹,如粪便进行DNA检验,大张旗鼓的找虎却又为何?为什么不使用更科学的手段?

Solidot: 大脑研究的一次巨大突破:翻译神经脉冲

大脑研究的一次巨大突破:翻译神经脉冲
matrix 发表于 2007年11月17日 20时45分 星期六 Printer-friendly Email story
来自BBC换新域名部门
生物技术 科学
一次巨大的突破,神经学家报道他们成功解密了与语言相关的神经脉冲,并且精确度达到了80%。一位无法开口说话的瘫痪病人的大脑被植入了电极,位置就是神经学家发现的与语言有联系的电脉冲所在地。之后电脉冲的信号被传送到计算机上,由计算机负责将其同步的转换成相匹配的语言。这绝对是生物科学领域的奇迹,令人惊讶。根据这项技术发展的步伐,我们可以想象某一天,霍金教授也许将使用它(在大脑中植入电极,电脑即时翻译他的想法),未来身体有残疾的人将不再受影响。但对计算机朋克类科幻小说来说,阅读神经意味着一个可怕而黑暗的未来正向我们逼近。

狼爱上羊:中国网通流氓IM灵信评测

“无法可依,甚至有法不依”,其实这只是表面现象。垄断横行,流氓当道,背后的本质是“国家私人化”。国家早已不是人民的国家,官员巨富以国为家。说简单点,皇帝复活了。也许,就没离开过?

狼爱上羊:中国网通流氓IM灵信评测

nings发布于 2007-11-18 10:01:01|1558 次阅读 字体:大 小 打印预览
中国网通

本来正在做爱做的事,只听叮当一下,刷地弹出了一个窗口.我以为又是哪个流氓不小心弹出,正下意识地准备运行360查杀,忽地发现这个窗口居然是熟悉的 MSN,正纳闷怎么有个Google搜索条,仔细瞧才发现,原来这个披着摸死你外衣的,正是传说中的网通灵信.从推送网页到推送软件,中国网通的一小步,是这个垄断毒瘤更加流氓化的一大步.


图1:半路剪径的网通灵信

首先恕我说点儿唯心主义的话,灵信这个词让我第一感觉想到的是灵异,幽灵,通灵等等。虽然我现在在看《鬼吹灯》,可是我发誓就是没看它,我也想不起来“灵”这个字来自“小灵通”。

不知什么时候悄悄的下载和安装的,灵信弹出窗口,直接给了我一个号码和密码。这个界面的UI和Windows Live Messenger,真是巧合得可以。点开右下角的更多消息,弹出两个,一个消息是自报家门,还有一个就是提示我升级。值得注意的是,这个消息窗口含义极其模糊,既然文质彬彬的提示升级(好比坚强饭到最后一步征求意见问是否可以插入),总得有同意和拒绝,然而这个确定是什么意思呢?


图2:来自坚强饭的问候

坚强饭:你好,我是坚强饭。虽然我准备坚强你,但是我不收费的。请问我可以坚强你吗?为了防止你犹豫不决,给你一个等额选举的机会:确定。

路人甲:……

事实我的遭遇如同路人甲。我选择了沉默,故点击了右上角的叉。果然仅仅几秒钟后,一个安装向导弹出来了。俗话说反抗不了就闭上眼享受,既然软件事实上已经安装,为了测试这个软件,升级一下也无妨,我点击了下一步。坚强饭果然只按坚强饭的套路出牌,再也不给我第二个犹豫的机会,迅雷不及掩耳地安装到C 盘——连个完成也不用我点,然后就自动运行了。


图3:灵信安装的迅雷不及掩耳

升级之后界面无甚大变,就是调整了些按钮的位置。增加了一个邀请好友按钮。


图4:“新版”的界面

灵信可视为模仿飞信之作,这个邀请好友,只能邀请小灵通的好友。我不知道对大多数人它有什么用,因为我貌似上个月的上千条联系短信,只有一条是发给小灵通的。

在默认的个人资料里,我是一位来自北京妙龄18的女生。感觉灵信这么安排是否有意淫之嫌——又是以鸡养站的拙劣手段。


图5:我们都出生在北京

我添加了十几个在线的人,估计都是被坚强过来的,没一个人给我通过验证,而一个电脑只能运行一个版本,我也不想害别人,聊天界面就不测试了。

在设置界面有一个貌似系统设置的东西,默认如下图,开机自动运行,保证了自动推送到用户桌面的灵信,还自动变成了“活跃用户”,想想中移动靠送话费来激发活跃飞信用户,不禁感叹还是坚强的人更加坚强。只是用户成了苦命的人,每天一开机,内存被占一块儿不说,还弹来弹去、响来响去的,真是不拿自己当外人。


图6:怀着一颗感激的心可以看到,还好没选中“总在最上面”

访问灵信的官方网站(恕不给出网址),在注册的地方,输入验证码,点确认,直接就弹出了一个号码和密码。一步到位,连个反悔的机会都不给你。不知道灵信的初衷是否是模仿飞信,然而看看小灵通的不通,就知道中国网通的窘境,我想,他们的不限条件注册的“开放性”,大概也是逼出来的吧。

总结:反垄断法已经出台,而垄断企业们却依然气焰嚣张。从拦截网站访问到弹出广告窗口,从劫持用户路由到强推恶意软件,我们遇到中国网通这样的流氓运营商,遇到这么的流氓手段,遇到这样的流氓软件,却依然无可奈何。垄断电信行业无法可依,甚至有法不依的局面仍然严重,不知那些毫不知情的网通用户们,那些使用网通宽带的某些代表和某些委员们,你们举手喝茶之外,是否知道自己默默无闻地被“坚强”多久了?

基于中国网通的“坚强”事实,不禁让人想起了一首每每听起来想吐的歌,它的主题是坚强和妥协:

狼爱上羊啊爱的疯狂
谁让他们真爱了一场
狼爱上羊啊并不荒唐
他们说有爱就有方向
狼爱上羊啊爱的风光
他们穿破世俗的城墙
狼爱上羊啊爱的疯狂
他们相互搀扶去远方

谨以此献给我们亲爱的狼外婆中国网通。
作者: nings@cnbeta