【作文】谁毁了“大眼睛”苏明娟的一生？

【作文】谁毁了"大眼睛"苏明娟的一生？

1、中国的希望工程有一张非常著名的照片，主人是"大眼睛"苏明娟。这张照片改变了苏明娟的命运，这个安徽省金寨县桃岭乡张湾村的一名普通小女孩，从此学业顺利，并在毕业后成为了中国工商银行安徽省分行的一名职员。银行白领，众人羡慕的工作。

2、《犯贱报》 认为"大眼睛"照片同时毁了苏明娟的一生，这个原本普通的女孩，将从此生活在媒体的显微镜下。工作单位和职业被曝光只是一个缩影，镁光灯随时对准了她。苏 明娟也许会去买件漂亮的名牌衣服，这是她的权利，但是现在，我认为她不敢；苏明娟也许会去星级酒店吃顿饭，这是她的权利，但是现在，我认为她不敢；苏明娟 也许会去烫个时髦的发型，这是她的权利，但是现在，我认为她不敢；……她什么也不敢，她怕做错事，她怕说错话，她唯一能做的，就是小心翼翼地生活，小心谨 慎地保护好自己。也许她不小心闯了次红灯，就会处在全国人民口诛笔伐的风口浪尖。我认为，这和坐牢并没有区别。

3、如果，让"大眼睛"苏明娟重新选择，我真怀疑她是否愿意选择现在的生活和命运？

4、由 于我的亲戚朋友有非常多的人从事教育行业，而我也曾经做过如今天追踪苏明娟那样的记者，我因此认识一些捐助希望工程的人或者企业，我不敢说他们有些人的捐 助目的有问题，但是，我能说大部分人对捐助的处理方式很有问题。也许这些捐助者并没有想着要获得某种目的，但是在具体的处理方式上，其行为和获得某种目的 无异。

5、比如，有些捐助者喜欢四处宣扬自己捐助这一事实，甚至常常把受捐助者拉出来说话。再比如，有些捐助者常常要求受捐助者要这样，要那样，要懂得感恩，要懂得回报，似乎就是要受捐助者不停地向自己向社会磕头谢恩。这些行为在中国希望工程的捐助中非常普遍地存在，《犯贱报》希望，对希望工程进行捐助的人或者企业，要时刻认识到也许你的处理方式不仅不能够帮助孩子，相反伤害了孩子，毁了他们的这一生。

6、同样，我也认识不少接受捐助的孩子，我发现自从这些孩子接受捐助以后，大部分似乎变了一个人，比如不爱说话、害怕人等，这些表现是非常典型的自卑的表现、尊严受到伤害后的表现。这些孩子甚至可能会因此而受伤害一生，在他的这一生里，这将是永远无法抹掉的阴影。比《犯贱报》"有责任感"的报纸很多，大家完全可以去做一个调查，看看我说的是不是事实。

7、最 近还听说了不少捐助者和受捐助者打官司的新闻，其中一个官司的捐助者我还认识，这些官司的特点一般都是捐助者认为受捐助者"不听话"，而要求返还捐助资 金，并希望受捐助者受到道德的谴责。我认为这样的捐助者一样要受到道德的谴责，用钱来买穷孩子的尊严还要津津乐道，同样不是一件什么光彩的事情。

8、我 常常看到一些电视台晚会，让一些贫困地区的孩子上台对捐助人或企业表示感谢，有的鞠躬、有的唱歌、有的流泪感动，镜头一个个特写，我看得愤怒。我觉得这样 的做法很有问题，也许这将会给孩子们一个一生也无法抹掉的阴影，是你们用几个对于你们来说无所谓的钱，让孩子们的尊严从小就受到折磨和伤害。而我们的电视 台和捐助者，却从中获得极大的快慰和满足，我认为这不是什么爱心捐助，不是什么爱的行动，而是赤裸裸的歧视行为、侮辱行为，是用钱来和尊严做交换的廉耻交易。

9、我 觉得目前最好的解决办法，就是应该规定捐助者不能直接和受捐助者（人）对话，如果捐助者非要和受捐助者见面，那么要保证平等、要以心换心，而不是走一个形 式，表现出自己的慈善。另外，媒体也应该尽量少曝光受捐助者的隐私，而学校（教育部门）也应该出台相应的管理规定，保护好学生的隐私等，不能因为捐助者或 者媒体有要求，就让孩子随意参加各种受捐助活动和露面。

10、最后，总之总结，我认为我们的希望工程、以及各种捐助活动存在很大的问题，怎么样有效地保护受捐助者，如何保证受捐助者健康快乐地成长，不要让他们如"大眼睛"苏明娟那样"地球人都知道"，不要用钱伤害他们。

11、钱与尊严谁更重要？如果我们不能够有效地保护受捐助孩子们的隐私和成长，那么，我建议，中国教育应该拒绝接受任何捐助，这样比接受了捐助对孩子们的健康成长更有好处。