FreeRange user liu monokeroz wanted you to see this:
jfly 写道 "昨天一篇文章提到"后此谬误"，其实本朝最常见的是轻率归纳(hasty generalization)，即基于不充足的样本建立一般化结论的错误推论。在中国大陆的政治考试的试题中这样的错误非常普遍，比如：北京市水价格听证会的25个参加听证会的人员名单，其中包括消费者代表、专家学者、市人大代表和政协委员、用水企业负责人、社会组织人员、政府部门负责人等等。上述材料表明： A.人民民主的主体具有广泛性 B.我国公民享有的民主权利具有广泛性和真实性 C.人民民主专政是民主和专政的统一 D.我国公民是国家权力的直接行使者 （答案B） 且不管其使用的政治概念是否准确，其推论在逻辑上是错误的。根据一次价格听证会显然不能作出如此广泛的推论。 考过政治的人就知道这种题目贼多，除了用来伪造自己的光辉形象，还可以挑一个别人的毛病就证明别人是大坏蛋。再或者在本朝找一件好人好事就说明我们的制度无比正确，在别人的地盘找一个小偷就说明他们的制度病入膏肓。凡此种种……"
Solidot
FreeRange WebReader - bringing the Internet to your mobile phone like never before!
Reading this on your Windows Smartphone, Palm or Blackberry? Try it now by clicking http://mwap.at
博文
没有评论:
发表评论