颜色革命不会带去民主和自由

颜色革命不会带去民主和自由

blackhat 发表于 2010年12月09日 09时52分 星期四       
来自红顶商人想的是什么部门

squarefw 提交了《纽约时报》上刊登的文章，这篇文章登在“The Opinion Pages”上，即发表的是读者关于各种话题的投稿，不代表NYT的立场。这篇反对在中国实行西方式自由民主、维护现有统治的文章很快转入内销——官方媒体《新华网》报道“美报批评西方寄望中国‘颜色革命’不切实际”。文章作者是中欧国际工商学院校董、上海一家风险投资基金的合伙人兼总经理李世默，有意思的是此前他也在中国最好的新闻源《环球时报》上发表了一篇评论《有绝对的言论自由吗？》，两篇文章的逻辑和意思如出一辙：前者质疑“颜色革命后的中国会给中国人民带来更多的自由与繁荣吗？它会是一个少了些民族主义色彩、多了些责任感的政权吗？”，结论是“只有继续走‘有中国特色的社会主义’道路，中国的发展才能进一步提高中国人的自由与繁荣，它的崛起也才能给世界舞台带来一支基本上和平而且负责任的力量”；后者认为“中国社会正处于大转型、大变革的时代，其变化的规模和深度乃人类历史上前所未有。在这样的独特环境里，某些出格的言论可能造成的社会后果会非常严重...在今天的中国，普通百姓所拥有的言论自由实属中国历史上罕见。但总有极少数人试图用某些极端言论来颠覆中国大转型时期的稳定局面和国家统一。一个负责任的中国政府不会允许整个社会为极少数人所寻求的所谓言论自由而付出不可承受的代价。” 　

«  云系统 Jolicloud 1.1 发布 | Firefox 4默认不启用WebSockets  »

颜色革命不会带去民主和自由 | 登录/创建一个账号 | 顶部 | 18 条评论 | 搜索讨论

门槛:   -1: 18 条评论  0: 18 条评论  1: 16 条评论  2: 2 条评论  3: 1 条评论  4: 0 条评论  5: 0 条评论    平铺  嵌套平铺  无评论  嵌套线形    最早的在前  最新的在前  最高分的在前  最早的在前(忽视嵌套)  最新的在前(忽视嵌套)   

声明: 下面的评论属于其发表者所有，不代表本站的观点和立场，我们不负责他们说什么。

• 笑而不语

  (得分:1)

  jiangpeng (10399) 发表于 2010年12月09日 10时31分 星期四 (#91349)

  越来越注重国际宣传了

  --
  Take what man makes and use it, But do not worship it, For it shall pass. -- Anonymous

  [ 回复本条 ]
• .在今天的中国，普通百姓所拥有的言

  (得分:1)

  szsz06 (15155) 发表于 2010年12月09日 10时32分 星期四 (#91350)

  确实，这种历史上罕见的言论自由也只有同属“盛世”的康乾时期可以媲美啊

  [ 回复本条 ]
  • 还有 1 reply 在你当前的门槛设置之下。
• 负不负责任 从教育看

  (得分:1)

  romeo (17277) 发表于 2010年12月09日 10时38分 星期四 (#91351)

  政府的真正意图 可以从政治政策与教育政策两方来看。而政治政策如果是为了稳定发展，那么教育政策中的保守是真正能看清真正面目的方面！

  [ 回复本条 ]
• 负不负责任 从教育看

  (得分:1)

  romeo (17277) 发表于 2010年12月09日 10时46分 星期四 (#91352)

  一个连下一代都不放过的国度 一种第一课就教你忠心的教育 一本用自私的谎言充斥了的课本 我实在看不出 有谁是在试图努力变好

  [ 回复本条 ]
  • Re:负不负责任 从教育看 by DNA24 (得分:1) 2010年12月09日 13时07分 星期四
• 哎~

  (得分:1)

  tianjianii (9970) 发表于 2010年12月09日 11时13分 星期四 (#91355)

  周围的确有不少从农村考到城市里的，工作累得跟狗一样，工资拿得跟民工一样的同事，他们整天乐呵呵，没烦恼，不管网上爆什么新闻，他们都能找到一堆理由大事化小、小事化无的神奇逻辑让你坚信我们的祖国无比有希望，西方万恶资本主义别有用心。一个基金经理日子过得不知道有多逍遥，如果他也是从苦里走过来的，对于现状也会无比满意。

  [ 回复本条 ]
  • Re:哎~ by zhaoxg1980 (得分:1) 2010年12月09日 11时18分 星期四
    • Re:哎~ by 匿名懦夫 (得分:1) 2010年12月09日 11时43分 星期四
      • Re:哎~ by cuthead (得分:1) 2010年12月09日 12时55分 星期四
• 。。。。

  (得分:1)

  zhaoxg1980 (9598) 发表于 2010年12月09日 11时16分 星期四 (#91356) 
  ( 最新日志: 2009年6月04日 19时09分 星期四 )

  太恶心了，出口转内销。。！

  --
  做正确的事，让世界变美好。

  [ 回复本条 ]
• re

  (得分:1)

  oldrev (5774) 发表于 2010年12月09日 11时46分 星期四 (#91361)

  境外的《欧洲时报》《侨报》之类才是我天朝新闻“出口转内销”的主要阵地

  [ 回复本条 ]
• 如上

  (得分:3, 识见广博)

  konit (966) <-> 发表于 2010年12月09日 11时59分 星期四 (#91362) 
  ( 最新日志: 2010年12月02日 21时42分 星期四 )

  五毛，免�教你�投�常�~
  
  “记住，这些话是说给客户听的，自己千万不要相信，不然就不是你数客户的钱，而是有人来数你的钱了。”
  
  某私募基金管理人的内部讲话
  http://2309160.blog.hexun.com/36643211_d.html [hexun.com]

  --
  ��就是捏泥偶到修瓦力的�化�程。

  [ 回复本条 ]
• 我觉得这个家伙真牛

  (得分:1)

  DNA24 (8736) 发表于 2010年12月09日 13时10分 星期四 (#91372) 
  ( http://groups.google.com/group/szlug )

  1.明明他所属的人群是极少数人，他把平民大众说成是极少数人，厉害！ 2.此外，不知道他在说什么!没有人说我们没有言论自由啊，我们没有人身自由啊，因为我们没钱。

  --
  xxp

  [ 回复本条 ]
• 什么是民主和自由

  (得分:1)

  cuthead (2701) 发表于 2010年12月09日 13时14分 星期四 (#91373) 
  ( 最新日志: 2010年12月04日 23时16分 星期六 )

  看你们说了半天，你们对民主和自由的定义好像和共产党以及西方定义的不一样。就我看来，言论自由中的言论这个词大家的理解就不相同。

  [ 回复本条 ]
• 
  和傻逼辩论是变成傻逼的最快手段

  (得分:2, 见解深刻)

  sunge (8808) 发表于 2010年12月09日 14时16分 星期四 (#91377) 
  ( http://geektalks.cn/ | 最新日志: 2010年10月21日 20时26分 星期四 )

  “每当我看到，有人在媒体上胡说八道，内心就有一个声音在高喊："好吧，你们这些混蛋，让我们来说清楚。"可是问题在于，社会是不理性的，各种各样的忌讳多得数不清。如果口无遮拦，你就没时间做正事了。为了与他人论战，你不得不把这当成专职工作，变成一个语言学家。你想这样用光人生吗？ ” --Paul Graham

  --
  「奇客怪谈」 http://geektalks.cn/

  [ 回复本条 
  ]