网络对谷开来案明显质疑

网络对谷开来案明显质疑 （2012-08-21） ● 吴丽英 吴丽英　上海特派员 gohle@sph.com.sg 　　谷开来被判处死缓的消息，在互联网上引起明显质疑。众多的中国网民昨日通过微博，追问司法是否做到了"天子犯法，与庶民同罪"？ 　　从早上9时半左右，评论谷开来死缓判决的微博言论便充斥各大微博平台。期间，腾讯微博和新浪微博曾出现部分博文遭屏蔽现象。 　　据统计，在宣判的两小时内，新浪微博与腾讯微博上带有"死缓"这关键词的留言有至少200万条。 　　而且，为了躲避屏蔽，网友在发言时，都避免用"谷开来"、"薄熙来"、"尼尔·伍德"以及"死刑"等敏感词汇，改以"他"、"她"、"四型"、"某人"等取代。 　　新华社昨天引述了出席旁听者的讲话，赞扬判决"彰显了社会公平正义"，体现了司法机关依法办案的精神。但上述的看法，与微博上清一色的负面言论与对司法公正的冷嘲热讽，形成了强烈的对比。 　　中国人民大学教授，著名油画家朱维民在新浪微博上说："一位身为律师熟知法律严肃性的母亲，藉其丈夫权力，一位权倾一方的势力足以呼风唤雨的贵妇人，当她远在美国的儿子被身在中国的洋人发出死亡威胁时，她为何不合法地经过中美两国的警方予以协助，把恐怖威胁者绳之以法，而必须经过周密策划而采取杀人的罪恶手段？遗憾的是，这么荒诞的故事法院却采信了。这次令人噁心，可笑的审判，已经不可挽回地成为民众对十八大美好期望的一个致命的打击。" 　　北京维权律师刘晓原在腾讯微博上说："设想一下，如是普通民众为了经济利益而把一个外国人给谋杀了，又会是一个什么样的判决结果呢？"

还有网民为因杀死沈阳市城管执法人员被判死刑的小商贩夏俊峰"喊冤"，引起群起支持。 　　新浪网友@连鹏说："既然某人故意杀人情节严重，只被判死缓，那呼吁下：反对夏俊峰死刑，他可能罪大，但绝不恶极，他是一个父亲一个丈夫，卖小吃养家糊口，为何要掏刀伤人？当小贩权益甚至人身安全受到威胁，被暴力执法时谁又曾保护了他们？是法律，还是公平正义？于情于理于法夏俊峰都不该死，望最高院撤销原判发回重审。" 　　中央民族大学哲学与宗教学系教授、博士生导师赵士林则在人民网的微博上抗议博文被屏蔽的现象。 　　他写道："在新浪微博，谈论那位夫人精神障碍都敏感，要被加密。是谁做出这样无耻野蛮的规定？最新消息，缅甸已经取消新闻检查。缅甸这样的国家把我们远远地甩在后面。国人要牢牢记住，是哪些人在21世纪的中国无耻野蛮地钳制舆论，他们是中华民族的败类，要永远被钉到历史的耻辱柱。"