自然选择已死？

自然选择已死？

blackhat 发表于 2012年11月08日 11时45分 星期四         
来自向后看部门

今天的环保主义者已经从表面深入到内部，他们质疑人类用人工选择代替自然选择，认为生物有权利维护其存在和演化权利。厄瓜多尔在2008年授予大自然宪法权利去维护和重建其演化进程；非营利组织Community Environmental Legal Defense Fund（CELDF）正帮助社会制定法律认可生态系统是权利分担实体。CELDF副董事解释说，河流中的鱼类和其它种类可能被认为有权利存在和演化。国际自然保护联盟的自然保护区定义是受保护区域包含演化在内的生态系统进程不受人类干扰。演化权利支持者认为物种有权利在特定环境条件下演化，也就是人类不能干预。长期以来人类被认为有能力筛选物种的某些特质选择性繁殖，大丹犬和吉娃娃等就是人工选择的结果。但拥护者指出，人工选择比自然选择更快，而人类的行为不可能不影响自然界物种的演化。

«  调查显示中国近海污染严重 | 加蓬吊销Me.ga域名，黑客宣布控制该域名  »

自然选择已死？ | 登录/创建一个账号 | 顶部 | 5 条评论 | 搜索讨论

门槛:   -1: 5 条评论  0: 5 条评论  1: 3 条评论  2: 0 条评论  3: 0 条评论  4: 0 条评论  5: 0 条评论    平铺  嵌套平铺  无评论  嵌套线形    最早的在前  最新的在前  最高分的在前  最早的在前(忽视嵌套)  最新的在前(忽视嵌套)   

声明: 下面的评论属于其发表者所有，不代表本站的观点和立场，我们不负责他们说什么。

• Re:

  (得分:1)

  moses (5965) 发表于 2012年11月08日 13时35分 星期四 (#143369) 
  ( https://www.google.com/profiles/moses.mason | 最新日志: 2011年3月12日 19时14分 星期六 )

  禁止环保主义者看医生, 因为看病是人为改变自然选择

  --
  "I may not agree with what u say but I'll defend to the death ur right to say it."

  [ 回复本条 ]
• 从来没有真正的自然选择

  (得分:1)

  pack27 (6037) 发表于 2012年11月08日 14时55分 星期四 (#143374)

  恐龙灭亡算灾难还是自然选择？使用培肓、基因等现代方式，严格来说也算自然选择——通过人工实现。

开始忧虑前，应该问问，什么是自然选择？什么是辐射？什么是世界末日？

很多问题都是伪命题。也许死亡是最大的一个。