采访录：为什么中国学者律师提出抵制央视
近日，22名中国学者、律师联署了一封题为"抵制央视，拒绝洗脑"的信件，信中指出中国中央电视台的新闻报道等节目充斥宣传内容，违反新闻原则，表示将对 央视节目和网站采取"不看，不上，不听，不说"的"四不"原则。本台记者石涛就此采访了"抵制央视"联署信的发起人和执笔者，北京自由撰稿人，学者凌沧 州。德国之声记者报导如下。
德国之声：凌沧州先生，您和这几位联署人怎么会有这样一个想法，要提出"抵制央视，拒绝洗脑"的倡议呢？
凌沧州：这个想法由来已久，因为中央电视台的一些节目很令我们不满意。我们在联署书中也列举了七个例子。更重要的是，我们对于垄断的公共电视资源的 这种形式不满。我们认为传播信息，传播新闻需要多元化，民间要有自由创办媒体的权利。我提醒大家注意这一点，我手头有一本2001年的"新华字典"，有很 多和"洗"有关的词汇，居然没有"洗脑"。我想说的是，有时候宣传是十分隐蔽的进行的，这种都是在选择事实真相，局部的告诉事实真相，有时候都是一些粉饰 太平的东西。我觉得这个与世界进步潮流背道而驰，所以出于我们的学术良知，我们不得不站起来发言。这也是响应当局提出的，表达权、知情权、参与权、监督权 的一种，我们在法律和宪法框架下说出真心话，没有什么别的意思。
德国之声：您刚才提到在联署信中有七个"央视洗脑宣传"的例子，其中第三个是"CCTV的新闻联播节目几十年来风格、理念陈旧老套，在国内报道上经常报喜不报忧；在国际报道上经常报忧不报喜"。这对国内民众的知情权，以及民众对国内外事件的看法会产生一些影响呢？
凌沧州：当然，影响是非常巨大的。您要知道官控的媒体其实也不只是央视一家，比如新华社，人民日报都是。但电视媒体是非常强势的。有一个非常奇怪的 现象，每到晚上七点钟，中国几乎所有电视频道都在转播新闻联播，也就是这三十分钟无法找到别的频道看看，这难道不是垄断吗？同时我们可以看到内容方面，国 际上有很多事情，西方世界也不见得都是水深火热的，中国也不见得都是歌舞升平。举几个例子，这几天西安上千名退伍军人因为转到地方上后，有的人下岗（而请 愿），这样的事情报道不报道？比如我们城市里市政当局那里，有一些诈骗案的受害者在请愿，这些事情新闻联播报道不报道呢？他们是很少报道，或者几乎不报 道，那我们就想问一问，这种新闻联播反映的事实客观吗，全面吗，公正吗？
德国之声：中央电视台是一个资源垄断，及其庞大的宣传机构，您也提到民间应该有独立的新闻信息获取渠道。但是在央视等官方媒体如此强势的地位之下，民间媒体或者信息渠道有存在和发展的空间吗？
凌沧州：从49年以来，大陆的传统媒体，报刊杂志出版社，电台电视台，全部沦为官控官营的媒体。我还不称之为"党控党营"的媒体，因为普通的党员也 并没有染指这些媒体的权力，他在一定程度上能够通过层层级级的制度反映一些心声，但是指令我相信还是从宣传系统层层往下走。但是现在十几年来，有些网络媒 体是私人投资民营投资，但网络媒体屏蔽，帖子"蒸发"，消音，也是经常进行的。因此我认为，中国公民要真正获得宪法35条赋予的言论出版权利，其指标就是 民间创办媒体的权利，民间创办报纸刊物出版社，电台电视台的权利，离开这些，我可以说，大陆的新闻质素，自由质素是值得怀疑的。
德国之声：在您和几位学者律师发表的联署信中也提到，去年您曾经和几名学人一起发表"新春节文化宣言"，号召抵制"庸俗而充满宣传说教"的央视春节联欢晚会。今年春节即将来临，这次春晚是否仍在你们的抵制范围之内呢？
凌沧州：应该是的。我们去年那份宣言发表之后，遭到一些报纸的"围剿"。认为我们好像是哗众取宠。但是，我们的电视春节晚会其实是一个娱乐版的新闻 联播，或者我们一些小品演员正在把他们的小品演成小丑版的新闻联播。我举一个例子，赵本山，中国人都知道这么一个演员。他在抗洪那一年的晚会上曾经演过这 么一个小品，说什么"我们这边风景独好"，西方就是"首相下台，总理被炒"，整个乱哄哄的。他想传递的是什么样的信息呢？我不禁要问这些小品演员这个问 题。无非就想说极权可以办多点事，所谓的民主这种形式表面是混乱的。我觉得这些节目都是在抵抗普世价值，抵抗世界民主潮流的。我们认为春节晚会正在把中国 人传统的除夕夜和春节打造成"愚人节""愚民节"。我们也是要予以抵制的。
德国之声版权所有
转载或引用请标明出处
博文
没有评论:
发表评论