先谈百度百科条目的质量问题

科学性：百度百科上历史，地理，政治基本上全部是中国的传统观点，有明显的带有偏向的人工干预和删除，这么说吧，中国人对自己历史的研究是片面的，对外国历史的研究是落后的，如果你想在那上面了解世界，不如找一本早些年的大学历史课本

中 立性：且不说太敏感的，全世界都知道美国面积和中国面积谁第三是有争议的，若论实际控制面积（这个基本上就是以后确定下来的面积），美国是大于中国的，这 点维基上两个国家的描述上都有说明，国家面积排名上也标识地很清楚。中国人如果都看百度百科，迟早又会和美国人，法国人或是意大利人或是印度人干起来

准 确性：百度百科上，就拿县市资料来说，大多直接引用县志或是旅游网站上说明，连称呼都没有改变，数据偏旧（有不少90年代的数据），百度百科极速的扩张当 中没有考虑到质量问题，这对以后的可用性带来困难，与此相应的维基百科上对资料的准确性和权威性有较严格控制（官方媒体，权威报刊，出版物），有些教授甚 至宣传维基的准确性可与大英百科媲美

可读性：在百度百科上找资料绝对不是愉快的，各类条目缺乏一致的格式，植物很多没有纲目科种属，国家的面积，人口，HDI，民族，文化，科教，历史，国旗国徽，语言没有一致的格式，图片都是四处找来的，甚至还留有其他网站的水印

列 表：百度赶新潮地使用了tags，于是问题是一些很常见的词，如国家，铁路，中国的tag搜索结果成千上万，没有可用性，相应的维基百科上有编辑整理好的 list，比如中国参与战争列表，世界不被承认国家列表，世界湖泊列表,世界无军队国家列表，除了list，维基百科采用了分类和子类表，每个分类和子类 相当于一部分卷的百科全书

包容性：百度百科以中国内容为主，湖泊介绍中国的，铁路介绍中国的，油菜花也是介绍中国的。维基百科不是中国 人创立的，但上面有主要靠香港台湾和海外华人编辑的17万中文条目，有文言，吴语，粤语，闽南语等等方言版本。维基百科上的中文版本让我感到很欣慰，至少 台湾大陆香港用户看到的是同一个版本的维基百科，尽管他们的历史，地理，语文课本都不同

还几个想要说明的问题：

没有必要从爱国的角度来用百度百科。百度是个盈利机构，是个在纳斯达克上市的美国公司。而维基百科是个非政府机构，只接受捐助（最近又有人捐了100万美金），并保证在页面永远不会提供广告。百度至今不提供下载版本，呃，或许是因为质量问题..

不要说百度有100多万条目，中文维基只有不到20万条

英文版本的维基有200多万条目，各种语言总条目1000多万条，只要中国一开放，我相信中国的网民可以在较短时间里让中文版本超过50万条，从某种程度上来讲，封锁中文维基百科等于闭关锁国

清朝的时候，我们有四库全书，明朝时我们有永乐大典，西方的任何一个图书馆可能都没有这样大规模的藏书，难道这样就可以说明我们的文化和科技更加发达？

别 忘了，我们最初是从西方翻译了各种科学著作，我们的先辈在美国用英语学会了造铁路和导弹，甚至于也是用西方的语言看懂了马列著作，用英语不是崇洋媚外，而 是学其长，补己短，等我们的论文不需要参考国外论文时，等我们不需要用英文来写论文摘要时，等我们可以在自然和科学上用中文发表文章时再来彻底鄙视英语吧

维 基百科中关于rapeseed的描述是百度百科无法比拟的，关于咸海（aral sea）干涸的原因以及南北两国采取的迥然的措施还有所有专家提出的补救措施也是百度百科没有的,很多资料是整理了很多文献写出来的，百度百科就不一样， 如果恰当的使用关键词，在搜索引擎上就可以找到百度百科上抄来的那些东西（我不否认百度百科上很多条目是网友自己劳动的结晶，但我偶尔看到的几个百度词条 的确是这样的）

我用维基百科不光是偷懒，我会根据来源链接而直接阅读一篇篇文章，百度百科上不是给出来源的文章，而是来源的网站的主页，又是很有百度特色，因为看百度百科的不大会关注条目的来源..

我只是有一种预感，如果我们的子子孙孙都这样看百度百科长大，我们不仅不会屹立于世界民族之林还会被世人耻笑

如果维基百科访问速度比较慢或无法访问，不妨下载07年的校园版留在电脑上做资料用

文 by:mw