FreeRange user liu monokeroz wanted you to see this:
发表在《Trials》杂志上的一项研究(PDF)表明，1994年至2005年期间，在中国某些医疗刊物上发表的2235个所谓的随机对照试验中，有93%的试验设计存在着缺陷。中国出版了大约1100份医学杂志，它们刊登了越来越多的研究报告，其中包括许多研究者自称的随机对照试验。值得注意的是，大部分报告结论都是正面的，论文的质量和真实性都引入怀疑。纽约中华医学基金会资助中国和加拿大研究人员调查这些随机对照试验是否符合标准，结果令所有人惊讶不已。 四川大学的中国循证医学中心和渥太华医院研究所的研究人员，在中国知网（CNKI）的电子数据库中就20种常见疾病的随机对照试验进行检索，对1994年至2005年期间在发表的临床试验进行了调查。为了确定这些临床试验中有多少符合将参与者随机分配到治疗组别的公认标准，调查人员通过电话采访了2235项试验报告的第一作者或者合作作者。在某些中国医学刊物上发表的自述为随机对照试验的报告中，少于7%的随机对照试验符合真正的随机标准。论文第一作者吴泰相表示："如此多的非随机对照试验被当作随机对照试验予以发表，这个事实反映了同行评审的做法需要改进，并且迫切需要制订包括如何确认研究可信度在内的良好规范。" 医学研究的误导性报告并非只存在于中国。标明为随机对照试验的研究更有可能对健康政策制定人产生影响，虚假报告的随机对照试验有可能会误导健康护理供应商、消费者与政策制定人。
Solidot
FreeRange WebReader - bringing the Internet to your mobile phone like never before!
Reading this on your Windows Smartphone, Palm or Blackberry? Try it now by clicking http://mwap.at
博文
没有评论:
发表评论